Vilja Loka Áróðurstofu ESB

Framsókn er í raun að álykta að loka áróðursstofu ESB - hér á landi - ekki ætla ég hér að minnast á framkomu fulltrúa evrópustofu i garð BB á fundi Heimmsýnar Norræna húsinu.

En eftir landsfund Framsóknar er alveg ljóst að ekki verður haldið áfram með ESB - umsóknina án þjóðaratkvæðagreislu.

Erlend stjórnvöld kosti ekki áróður

Athugasemdir

[Sigurður M Grétarsson, 10.2.2013 kl. 23:39]

ESB rekur ekki áróðursstofu hér á landi. Efrópustofaf veitir upplýsingar en stendur ekki fyrir áróðri. Það stendur til að kjósa um aðildarsamning við ESB í þjóðaratkvæðagreiðslu og til þess að kjósendur geti tekið upplýsta ákvörðun í þeirri þjóðaratkvæðagreiðslu þurfa þeir að hafa upplýsingar um það hvers konar fyrirbæri ESB er og hvað felst í því að ganga í ESB. Það er hins vegar ekkert úrslitaatriði hvort íslenskir skattgreiðendur eða skattgreiðendur í ESB ríkjum greiði kostnaðinn við þá upplýsingagjöf.

Það er ekki vanþörf á að upplýsa fólk vegna þess linnulausa og mjög svo villandi áróðurs ýmissa ESB andstæðinga sem tröllríður íslensku þjóðfélagi. Þar er mikið um staðlausa stafi og fullt af mýtum og innistæðulausum hræðsluráróðri. Þar fara fremst í flokki áróðuirsmiðlar eins og Evrópuvaktin og Heimssýn en einnig Morgunblaðið og Bændablaðið. Þessir miðlar gefa mjög villandi mynd af ESB svo vægt sé til orða tekið. Það er full þörf á að leiðrétta þær rangfærslur sem þar eru viðhafðar.

[Óðinn Þórisson, 11.2.2013 kl. 15:32]

Sigurður M - við getum verið sammála um að Evrópustofa er ekki hlutlaus - auðvitað er hún að upplýsa fólk um JÁ - hliðna - varla reyna þeir að sýna fram á hvað er neikvætt við ESB.

Það er kominn tími til að þjóðin komi að því hvort haldið skuli áfram - því miður hafa engar tímasetningar staðist - það er bara þannig.

Fjölmiðar eins og esb - eyjan, vísir, stöð 2, rúv hafa ekkert falið sína skoðun á ESB - þannig að því sé haldið til haga.

Er það t.d rangfærsla að aðeins aðild að ESB - sé í boði að ísland lagi sín lög og reglur að ESB.

Það er búið að loka 11 köflum og um hvað var samið EKKI NEITT.

Hvar er þetta fólk sem vill að ísland verði aðili að ESB - en EKKI skoða í einhvern pakka.

[Sigurður M Grétarsson, 11.2.2013 kl. 23:26]

Já Óðinn þetta er rangfærsla. Þá á ég ekki við forsendurnar sem þú nefnir heldur niðurstöðua vegna þess að þú sleppir nokkrum öðrum mikilvægum forsendum.

Það er sem sagt rétt að það er búið að loka 11 köflum þar sem einingis var klárað að semja um hvernig Ísland aðlagast þeim köflum. Það stafar af því að þeri kaflar þar sem ekki þarf að semja um neinar sérlausnir eru alltaf kláraðir fyrst enda fljótlegast að klára þá.

Allar þjóðir sem samið hafa um aðild að ESB hafa náð fram einhverjum varanlegum breytingum á ESB reglum og þá helst í þeim málaflokkum þar sem mikivægast er fyrir hagsmuni umsóknarríkisins að ná fram slíkum breytingum. Þeir kaflar sem innihalda þá málaflokka eru alltaf kláraðir síðast. Það stafar af tveimur ástæðum.

Annars vegar stafar það af því að þar eru erfiðustu samningaviðræðurnar og því taka þeir kaflar einfaldlega langan tíma.

Hins vegar vilja samningamenn ESB forðast það að skapa fordæmi um breytingar á ESB reglum í samningaviðræðum við umsóknarríki sem síðan ganga ekki í ESB. Þess vegna vilja þeir fyrst vera vissir um að það er ekkert annað sem komið getur í veg fyrir aðild og því vilja þeir klára aðra kafla fyrst.

Þetta stafar meðal annars af því að samningamenn ESB eru tilbúinir að teygja sig langt í breytingum á tilteknum málaflokkum gagnvart umsóknarríkjum sem hafa mikla hagsmuni að gæta í þeim málflokkum. Minni áhugi er að gera tilslakanir gagnvart ríkjum með litla hagsmini í þeim sömu málaflokkum. Þau geta hins vegar bent á fordæmi í þeim semningum sem gerðir hafa verið við ríki með mikla hagsmuni. Það er þess vegna sem samningamenn ESB vilja ekki semja um mikilvægustu kafalana fyrr en ljóst er að engir aðrir kaflar geta komið í veg fyrir aðild.

Mikilvægustu kaflarnir fyrir okkur eru kaflarnir um sjávarútvegs og landbúnaðarmál Það verða þar sem við fáum okkar tilslakanir í formi breytinga á lögum ESB. Það er þess vegna sem þeir kaflar verða opnaðir síðast.

Það er þess vegna sem við vitum ekki hvað okkur stendur til boða fyrr en aðildaviðræðum er lokið. Við vitum því ekki hvað mun felast í ESB aðild okkar fyrr en aðildarviðræðum er lokið.

Það er þess vegna sem íslenskir kjósendur geta ekki tekið upplýsta ákvörðun um ESB aðild fyrr en aðildarsamningur liggur fyrir.

Það er því röng fullyrðing að það sé ekki um neitt að semja og því allt eins hægt að kjósa um málið strax. Það er líka röng fullyrðing að samningaviðræður snúist um það eitt að ákveða hvernig við aðlögum okkur að fyrirframákveðnunm reglum. ESB reglur eru ekki og hafa aldrei verið óumbnreytanlegar. Samningamenn ESB hafa alla tíð reynt eftir megni að koma til móts við mikilvægustu hagsmuni umsóknarríkja svo fremi að það gangi ekki á mikilvægustu hagsmuni þeirra ríkja sem þegar eru í ESB.