Ályktun SUS segir allt sem þarf að segja

25.9.2010 | 09:39

Ályktun SUS segir allt sem þarf að segja

Það er í sjálfu sér lítið við þessa ályktun SUS að bæta hún segir þetta eins og það er.

VG vill pólitísk réttarhöld - ákæruvilj þeirra er einbeittur -
Steingrímur verður látinn axla ábyrgð á Icesave - klúðrinu sínu - það er alveg klárt -

Þingmenn Samfylkingarinnar eru í mesta vandanum - ef meirihluti þingmanna sf segja já um að dæma Ingibjörgu þá klofnar sf - þetta vita allir -
Ef Ingibjörg verður dæmt þá fer Jóhanna sömu leið - það er alveg klárt -
Ætlar Össur að ýta á já takkann þegar kemur að því að greiða atkvæði um svilkonu sína -

Framsókin - það virðist vera eins og þeir hafi aldrei komið nálægt stjórn landsins -

Það verður algjört hneyksli ef þessir 4 ráðherra verða dæmdir -

Sjálfstæðisflokkurinn
stétt með stétt

	Segja ákæru pólitískar ofsóknir
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Flokkur: Stjórnmál og samfélag | Facebook

Athugasemdir

Viltu að glæpamennirnir gangi lausir?Sem settu þjóðina á höfuðið.

Árni Björn Guðjónsson, 25.9.2010 kl. 10:33

Það á auðvita að ákæra alla þessa ráðherra sem hafa verið við völd undanfarin 10 ár. Líka þessa umræddu fjóra sem og núverandi ráðherrar. Svo mætti nú líka hreinsa til á Alþingi. Að mínu mati er þar a.m.k. helmingurinn algjörlega siðlaus og ábyrgðarlaus.

Sumarliði Einar Daðason, 25.9.2010 kl. 12:22

hversvegna fengu þessir ráðherrar ekki réttarstöðu grunaðra ?
ef þeir hefðu fengið það sem er eðlilegt í öllum réttarríkjum þá hefðu þau fengið ákveðin rétt sem grunaðra eins og neita að tjá sig -
hversvegna fengu þau ekki andmælarétt - mæta fyrir nefndina og tala sínu máli - ekki minnast á að þau fengu að skrifa bréf til nefndarinnar - sem nú er verið að nota gegn t.d ingibjörgu -
atlanefndin átti ekki að skila inn niðurstöðu um að kæra eða ekki kæra aðeins tillögu EKKERT annað -
það er verið að dæma ingibjörgu sem oddvita sf - fáránlegt -
ekki var hægt að koma í veg fyrir bankahurnið eftir 2006 - því fáránlegt að að dæma þetta fólk fyrir eitthvað sem þau gátu ekki komið í veg fyrir -
vg vill pólitísk réttarhöld - með blóð á tönnunum og vilja gera upp við frjálshyggjuna sem þeir telja að hafi ollið hruninu - hvað gat ríkisstjórn gert eða ekki gert til að koma í veg fyrir enron -

þetta eru ekki glæpamenn - það er bara þannig - kynntu þér málið áður en þú skrifar aftur hér -

ég ætla ekki að minnat á hlut össurar og jóhönnu - það er sér kapituli út af fyrir sig

Óðinn Þórisson, 25.9.2010 kl. 12:37

Sumarliði - ef alþingsmenn samþykkja þetta þá hljótum við að skoða vel embættisverk ráðherra í núverandi ríkisstjórn - svandís " atvinnubani " sem bregður fæti fyrir framkvædir vegna hugsjóna sinna - sem eru í hennar huga stærri en almenningshagmunir -

ef þetta verður þá mun enginn ráðherra í framtíðinin þora að taka ákvörðum - hvað ef næsta ríkisstjórn verður x-b og x-d eiga þeir að fara í sömun nornaveiðar og núverandi kommúnistastjónr -

Óðinn Þórisson, 25.9.2010 kl. 12:43

Þau fá réttastöðu grunaðra um leið og þau eru ákærð! Þegar ég ákæri einhvern fyrir þjófnað til lögreglu - þá fyrst fær sá ákærði réttarstöðu grunaðs.

Athugaðu að það er ekki Alþingi sem ákveður hvort þau hljóta refsingu. Alþingi ákveður einungis hvort það eigi að ákæra eða ekki. Í mínum huga er Alþingi eins og fórnalamb heimilisofbeldis - finnur allar afsakanir svo það þurfi ekki að ákæra!

Sumarliði Einar Daðason, 25.9.2010 kl. 12:46

Óðinn, það þarf alvarlega að skoða núverandi ríkisstjórn. Hún er að slökkva eld með olíu og hámarka skaðan!

Sumarliði Einar Daðason, 25.9.2010 kl. 12:48

Sumarliði - þetta eru nornaveiðar, þau áttu að fá stöðu grunaðra - það er bara þannig -
það sem þessi er ríkisstjórn er að gera mun ekki hjálpa okkur út úr kreppnunni -

Óðinn Þórisson, 25.9.2010 kl. 17:55

Vandamálið okkar í dag er að það veit enginn hver á að gelta við hvaða tré! Bara að vita hvar ábyrgðin liggur hjálpar okkur að finna lausn á okkar vandamálum. Ef við vitum út frá hvaða punkti við eigum að miða við - það yrði upphaf að nýrri byrjun.

Ef löggjafavaldið er rótlaust, framkvæmdavaldið er rótlaust og dómsvaldið rótlaust - á hverju á almenningur að taka mark á? Kirkjunni? ...sem hylmir yfir kynferðisglæpi? Eða mannréttindadómstóli sem framkvæmdavaldið vill ekki viðurkenna hér á landi?

Get ég sloppið við stöðumælasekt á þeim forsendum að það sé um nornaveiðar að ræða?

Sumarliði Einar Daðason, 26.9.2010 kl. 01:43

Bæta við athugasemd [Innskráning]

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Um bloggið

Óðinn Þórisson

Höfundur

Óðinn Þórisson

Það hefur aukist hér talsvert skoðanakúgun, hvað fólk má segja og hvað ekki. Ef fólk segir brandara fær það yfir sig holskeflu af gagnrýni frá þeim sem telja sig vera í þeirri stöðu að ákveða hvað má segja og hvað ekki.

Skoðanakúgun hefst nákvmlega svona, fólk hættir að þora að tjá sig vegna hættu frá fólkinu sem telur sig eiga að ákveða hvað má segja og hvað ekki.

Tjáningarfrelsið skiptir okkur öllu máli , við búum enn í lýðræðisríki þar sem fólk á að hafa leyfi til að hafa sínar skoðanir án þess að vera hundelt fyrir það.

Ég vil verja tjáningarfrelsið og réttarríkið sem við búum í.

Styð heilshugar baráttu Ísraels.

Frjálslyndur Íhaldsmaður sem telur að öflugt atvinnulíf sé forsenda öflugs velferðakerfis.
Lækka skatta og álögur á fólk sem leiðir til aukins hagvaxtar og það gengur betur hjá öllum