Steingrímur J. Sigfússon

Það dylst engum að þetta er persónuleg og pólitisk réttarhöld.

Fyrir Steingrím skipta þessu réttarhöld miklu máli til þess að hann fái þá pólitísku fullnægingu að sjá fyrrv. formann Sjálfstæðisflokksins fyrir dómi og helst í fangelsi.

EN er ekki rétt að fara að skoða hans vinnubörð í Icesave, Byr, Sparisjóðunum, stöðugleiksáttmálinn, tók hagsmuni kröfuhafa fram yfir hagsmuni heimilanna, skjaldborgin um fjármálafyrirtækin o.s.frv.

ER Steingrímur kannski með skítlegt eðli ?

Greip ekki til tiltækra ráða

Athugasemdir

[Jón Finnbogason, 5.9.2011 kl. 12:39]

Að sjálfssögðu á að skoða vinnubrögð Steingríms og annarra. Vonandi verður hægt að endurskoða starfshætti allra sem sinna ábyrgðarstöðum í samfélaginu sífellt og endalaust til að gæta jafnræðis. Núna er hins vegar verið að skoða sérstaklega þau vinnubrögð sem forsætisráðherra fyrrverandi ástundaði fyrir og á meðan bankakerfi og efnahagslíf landsins hrundi.

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 5.9.2011 kl. 12:42]

Það er eins gott að Landsdómur verði tilbúin til þess að takast á við öll þau málefni sem núverandi Ríkisstjórn er búin að gera ólöglega gegn Þjóð sinni...

Að ætla að kæra Geir H. einan er veruleikafyrring sérstaklega vegna þess að það hefur komið fram að um mikinn feluleik var að ræða varðandi rétta stöðu bankamála hér á Landi og væri nær að fjármálaeftirlitin og sá Ráðherra sem sjá átti um að allt væri í lagi (minnir að það hafi verið Björgvin G. Sigurðsson) stæðu þar sem Geir er núna...

Þjóðin er ekki einu sinni búin að fá að vita hvað gerðist í raun og veru og það er ekki búið að kæra einn eða neinn af þeim sem komu Þjóðinni í þessa erfiðu fjárhagstöðu. Erfiðu fjárhagsstöðu sem til kom vegna þess að bankarnir voru rændir öllu sínu fé innan-frá...

Er búið að færa sönnur á að það hafi verið Geir H. sem átti þar í hlut spyr ég bara...

[Jón Finnbogason, 5.9.2011 kl. 12:50]

Er ekki tilgangur Landsdóms að skera úr um sekt og færa sönnur á hlut Geirs í þessu? Ekki ákæran? Sammála þessu með að fleiri hefðu þyrft að ákæra. Núna er hins vegar búið að ákæra forsætisráðherra fyrrverandi, vonandi kemst allt uppá yfirborðið svo þjóðin loksins "fá[i] að vita hvað gerðist í raun og veru". Venju og eðli máls samkvæmt ætti forsætisráðherra að hafa ákveðna ábyrgð á framkvæmdavaldinu þó málaflokkurinn hafi í ríkistjórn hans fallið á annan ráðherra. Annars væri engin tilgangur í því að hafa forsætisráðherra, gætum bara haft handfylli af sjálfstæðum framkvæmdastjórum ráðuneyta, sem sæki heimildir til Alþingis. Kannski ekki svo slæm hugmynd.

[Óðinn Þórisson, 5.9.2011 kl. 17:34]

Takk fyrir commentin
Jón - þetta hefur ekkert með annað að gera en pólitík og þeir sem vildu þessi pólitísku réttarhöld munu þurfa að lifa við þá skömm og það á eftir að koma í bakið á þeim síðar.
Ég er ekki að tala fyrir því að SJS verði settur í fangelsi þó ærin ástæða sé til þess ég er einhfaldlega á móti pólitíksum réttarhöldum.

Ingijbörg - við verðum að átta okkur á því hvort pólitísk réttarhöld eins og viðgengust í gömlu Sóvét er eitthvað sem við viljum hér í framtíðinni.
Raumvörulegir brotamennirnir hafa ekki enn og munu aldrei ekki verði settir í steininn.
Að taka einn út sem er aumingjaskapur og mikil lítilmenni sem þar standa að baki.
Hefði ekki verið eðlilegt að SJS, ÖJ og AG sem stóðu fyrir þessari lágkúru myndi sækja þetta mál ?