Erfið spor fyrir Sjálfstæðisflokkinn

Það verður erfitt fyrir Sjálfsæðisflokkinn að ganga til meirihultasamstarfs við sósíalista í Kópavogi.
Hugmyndafræði og stefna í málum er ekki í neinu samræmi við þá grundvallarstetfnu sem Sjálfstæðisflokkurinn stendur fyrir.
Það er alveg klárt að Sjálfstæðisfokkurinn getur undir engum kringumstæðum samþykkt að Guðríður Arnardóttir verði áframhaldandi forseti bæjarstjórnar enda hefur hún ekki beint vandað Sjálfstæðisflokknum kveðjurnar.
Það gæti hugsanlega leyst ákveðin mál ef Guðríður Arnardóttir myndi víkja enda flestir sammála um að hún beri ábyrð á falli 4 flokka bræðingsins.

Hiti í bæjarstjórn Kópavogs

Athugasemdir

[Sigurður M Grétarsson, 24.1.2012 kl. 20:47]

Það er rangt hjá þér að Guðríður bera ábyrð á falli fyrri meirihluta. Sú ábyrð er á herðum þeirra tveggja örflokka sem yfirgáfu þann meirihluta. Þeir höfðu ekki bein í nefinu til að standa við eigin ákvarðanir þegar þær komu illa út í fjölmiðlum eftir að hafa lekið út á viðkvæmum tímapunkti. Þeir einfaldlega yfirgáfu samstarfið við fyrsta alvöru skaflinn sem það lenti í.

Einnig hefur Guðríður staðið sig vel sem forseti bæjarstjórnar. Það líkar Sjálfstæðismönnum illa. Það verður líka erfitt fyrir Samfylkingu eða aðra flokka að fara í meirihlutasamstarf við Sjálfstæðisflokkinn enda fátt mikilvægara fyrir hagsmuni Kópavogsbúa en það að halda honum frá völdum eins lengi og hægt er enda skildi henn fjárhag bæjarisn eftir í rjúkandi rúst. Skuldir bæjarins hækkuðu um 30 milljarða á seinasta kjörtímabili undir stjórn Sjálfstæðisflokksins. Það gerir heil milljón á hvern einasta íbúa Kópavogs.

[Óðinn Þórisson, 25.1.2012 kl. 07:38]

Sæll Sigðurður - þér er frjálst að hafa þína söguskoðun á hver ber ábyrð á falli 4 flokka bræðingsins hér í kópavogi. Það var algjör trúnaðarbestur x-kóp-lista og  næst besta í garð oddvita sf vegna hennar vinnubragða gagnvart Guðrúnu.
Þetta eru alveg nýt tíðindi í mín eyru að GA hafi staðis sig vel - ekki enn heyrt jákvætt orð um hana á þeim fundum sem ég hef setið hér í kóp um bæjarmál.
Endilega haltu áfram að spila þessa biluðu plötu um sjálfstæðisflokkinn ef þú segir hana nógu oft er líklegt að einhver fari kannski á trúa því.
En meirihluti verður myndarður en það verða erfið spor fyrir sjálfstæisflokkin að fara að vinna með þessum sósíalistum - það er klárt mál.

[Sigurður M Grétarsson, 25.1.2012 kl. 13:33]

Óðinn. Þegar eftir hefur verið leitað hafa fulltrúar x og y lista lítið getað nefnt varðandi vinnubrögð gagnvart Guðrúnu. Guðríður stóð með henni og gerði lítið úr þeim málum sem upp komi alveg þangað til það var sameiginleg niðurstaða allra fulltrúa meirihlutaflokkanna að það þyrfti að skiptá um bæjarstjóra. Þetta hafði haft langan aðdraganda og var ekki á nokkurn hátt að frumkvæði Guðríðar. Þetta var sameiginlega niðurstaða allra bæjarfulltrúa meirihlutans.

Það var halinn fundur á fimmdudegi þar sem allir bæjarfulltrúar meirihlutans samþykktu að segja Guðrúnu upp. Á þeim fundi var Guðríði falið það erfiða og vandasama verk að tilkynna Guðrúnu það og það sem fyrst. Hún fór til hennar á föstudgi og ræddi það mál við Guðrúnu. Umræðuefnið á þeim fundi snerist síðan um það eitt hvernig koma mætti starfslokum Guðrúnar fyrir þannig að hún yfirgæfi embættið með sem mestri reisn. Henni var boðið að koma aftur til starfa sem sviðstjóri hjá bænum.

Guðrún vildi dá að hugsa málið fram yfir helgi og var það auðsótt mál. Síðan fer atburðarrásin úr böndunum þegar þessu máli lak með einhverjum hætti til fjölmiðla á sunnudeginum og kom frekar illa þar út enda vill það oft verða þegar mál kom upp í formi leka til fjölmiðla að það sem birt er í fjömiðlunum eru kjaftasögur en ekki staðreyndir málsins

Þegar þar var komið sögu hafði Hjálmar ekki bein í nefinu til að standa við eigin ákvörðun enda kom við þetta kurr í bakland hans. Hann yfirgaf því samstarfið. Eitthvað virðist líka hafa komið kurr í bakland Rannveigar því hún yfirgefur meirihlutaviðræður við Framsóknarflokkiknn í miðjum klíðum og segir sig frá meirihlutanum.

Það er því vandséð hvað var að vinnubrjögðum Guðríðar í þessu máli og því er þetta með vinnubrögðin einfaldlega tilliástæða sem þeir gáfu upp sem yfigáfu stjórnarsamstarfið og gáfu þannig skít í þá kjósendur sína sem kusu þá út á þeirra orð að atkvæði til þeirra væri atkvæði til að koma Sjálfstæðisflokknum frá völdum í bænum. Þau fengu mörg atkvæði út á það.

Ekki veit ég hvaða hóp þú ert í sem talar illa um verk Guðríðar í bæjarráði en rennir í grun um að það séu sjálfstæðismenn og jafnvel menn úr armi Gunnars Birgissonar sem er ekki vanur að láta hluti eins og sannleinan og almnntt siðfeði flækjast fyrir sér og er einn spilltasti stórnmálamaður sem komist hefur til valda í stóru bæjarfélagi á Íslandi. Taktu eftir að í meiðirðamáli sem hann höfðaði gagnvart stuðningsmanni eigin flokks voru nokkr ummæli ekki talin með öllu tilhæfulaus þar á meðal að "hann skaraði eld að eigin köku". Það er nákvæmlega ekkert að marka það sem frá honum kemur.

Hvað fjármál bæjarins varðar undir stjórn meirihluta Sjálfstæðisflokks og Framsóknarflokks þá er það staðreynd að skuldir bæjarins hækkuðu um 30 milljarða á síðasta kjörtímabili sem gerir um milljón kr. á hvern einasta bæjarbúa. Í mörg ár þar á undan var hagnaður af rekstri bæjarins mun minni en hagnaður af lóðasölu. Meira að segja á uppgangstímum náði þessi meirihluti ekki að reka bæjarsjóð með sjálfbærum hætti þannig að reksturinn sjálfur stæði undir sér. Kópavogsbær var því orðinn eins og fíkill sem alltaf þurfti að selja fleiri og fleiri lóðir til að vera réttu meiginn við núllið í ársreikningi. Þetta gat ekki endað nema á einn veg og þegar núverandi meirihluti tók við voru skuldir bæjarins 248% af tekjum. Fari skuldir sveitafélags yfir 250% lendir það á gjörgæslu hjá ráðuneyti sveitarstjórnarmála sem í dag er innanríksiráðuneytið.

Það er því alveg ljóst að skuldastaða Kópavogs er vegna mikillar órðaðsíu Sjálfstæðiflokks og Framsóknarflokks í fjármálum. Meirihluti Samfylkingar, Vinstri grænna, Næst besta flokksins og Lista Kópavogsbúa hefur þuft að takast á við þennan vanda og hefur gengið bærilega. Þeir hafa ekki þorað annað en að miða við rekstur með milljarði í afgang í fjárhagsáætlun því það má ekkert út af bera til að fara ekki yfir 250% skuldamarkið og hefði til dæmis lítils háttar samdráttur í tekjum getað valdið því. Það hefur því þurft að skera verulega niður í útgjöldum bæjarins og það er ekki auðvelt með fjóra flokka í meirihluta þar sem allir bæjarfulltrúar hafa oddaatkvæði. Það hefur hins vegar tekist nokkuð vel og segir það allt sem segja þarf um þann sem hefur leitt þá vinnu sem var Guðríður. Vissulega hefur hún þurft að taka á honum stóra sínum við það og því auðvelt fyrir pólitíska andstæðinga hennar að búa til neikvæðar sögur um hana.

Staðreyndin er hins vegar sú að hún hefur gengið til þessa verks að mikilli ósérhlífni og hefur ekki verið í neinum vinsældarleik við það því hún leggur mikið upp úr árangrinum.

Það er því mjög mikilvægt fyrir hagsmuni Kópavogs að Samfylkingin verði enn í meirihluta og helst án Sjálfstæðisflokks. Það er þó skárri kostur að taka Sjálfstæðiflokkinn inn heldur en að hafa bæjinn stjórnlausan. Það verða því erfið spor fyrir marga Samfylkingarmenn að taka upp samstarf við Sálfstæðiflokkinn verði það niðurstaðan. Það er vissulega auðveldara fyrir okkur hægri kratana í Samfylkingunni en fyrir okkur alla varða það þung spor og gerð með mikið óbragð í munninum að taka upp samstarf við Gunnar Birgisson.

Og segðu mér eitt. Hvers vegna heldur þú að Sjálfstæðisflokkurinn sé svona mikið á móti því að gerð verði stjórnsýsluúttekt á stjórn bæjarins seinustu árin? Gæti það verið að þeir óttist mjög hvað út úr slíku kemur og þá sérstaklega Gunnar Birgisson?

[Óðinn Þórisson, 25.1.2012 kl. 18:24]

Sigurður - ég held að við getum verið sammála um það að það varð einhver stórkoslegur trúnaðarbrestur milli x-kóp og n-besta því ef svo hefði ekki verið væri ólíklegt að þessi meirihluti sem var myndaður sem hatursbandalag gegn sjálfstæðisflokknum hefði sprungið.
En ykkur sf - fólki virðist það vera mjög svo að kenna öllum öðrum um en ykkur sjálfum og oddvit sf hér í kóp sagðist ekki bera neina sök á einu eða neinu í falli meirihlutans beið bara eftir því að hún sagði að það hefði verið x-d sem hefði fellt hann - svo veruleikafyrrt virðist hún vera.
Það liggur alveg fyrir með GB - ég persónlega hefði viljað hann hefði vikið en það er hans ákvörðun að vera áfram í bæjarstjórn.
Því miður get ég ekki deilt þessari fögru sýn þinnii á oddvita sf - hef ekkert heyrt sem styður að hún sé rétt.
Ég drep það í efa að það séu hagsmuir hvorki kóp eða þjóðarinnar að sf - komi nálægt einu eða neinu en það er nú hlutverk oddivta sf - og x-d að skoða þennan möguleika hvort það sér hægt en allir vita um hatur  Guðríðuar á Sjáfstæðisflokknum.

[Sigurður M Grétarsson, 25.1.2012 kl. 21:19]

Óðinn. Það er rangt hjá þér að Guðríður hati Sjálfstæðisflokkinn. Hennar pólitísku skoðanir eru hins vegar nokkuð langt frá skoðunum Sjálfstæðisflokksins og því er hann að sjálfsögðu sísti kosturinn í meirihlutaviðræðum og getur það varna talist óboðleg framkoma hennar að segja það hreint út. Hún hefur allan tíman komið heiðarlega fram við Sjálfstæðisflokkinn í þessu máli.

Meirihlutasamvinna Samfylkingar, Vinstri grænna, Lista Kópavogsbúa og Næst besta flokksins var ætlað að koma á annarri pólitískri sýn í bænum en fyrri meirihluta hafði gert og um leið skilið fjárhag Kópavogs eftir í rjúkandi rúst langt umfram það sem hægt er að kenna efnahagshrununu á landsvísu. Á vissan hátt var það himnasending fyrir Sjálfstæðiflokkinn því stefna þeirra hlaut á endanunm að leiða til alvarlegra fjárhgslegra erfiðleika því ekki var endalaust hægt að fjármagna taprekstur með lóðasölu.

Það þarf ekki annað en að nefna Glaðheimamálið til að koma fram með mál þar sem um var að ræða alvarlega spillingu og forkastnlegt bruðl með fjármuni Kópavogsbæjar. Stjórnartíð Sjálfstæðisflokks og Framsóknarflokks hafði einkennst af slíku í langan tíma áður en sá meirihluti var blessunarlega kosinn út í síðustu kosningunm en því miður bar Kópavogsbúum ekki gæfa til að gera það fyrr. Ef sá meirihluti hefði verið kosinnn út árið 2006 hefðu Kópavogsbúar sloppið við þá 30 milljarða skuldaaukningu sem varð á bæjarsjóði milli áranna 2006 og 2010.