FallFrammistaða Forsætisráðherra

Hrikalegt viðtal Sigmundar Davíð þar sem hann lét Gísla Martein rústa sér og það er alveg ljóst að SDG verður eitthvað að skoða sín mál - þetta er ekki boðlegt.

„Vá. Þetta var furðulegt“

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 16.2.2014 kl. 19:07]

FallFrammistaða Forsætisráðherra Gísla Marteins

Hrikalegt viðtal Sigmundar Davíð Gísla Marteins þar sem hann lét Gísla Martein rústa sér reyndi að leggja þáttinn undir einkaskoðanir sínar og það er alveg ljóst að SDG Gísli Marteinn verður eitthvað að skoða sín mál - þetta er ekki boðlegt.

Sko. Ég lagaði þetta fyrir þig! :)

Hvet þig svo til að horfa á þáttinn.

[Óðinn Þórisson, 16.2.2014 kl. 19:10]

Guðmundur - er búinn að horfa á þennan þátt og því miður er þetta mín niðurstaða.

[Jón Ingi Cæsarsson, 16.2.2014 kl. 19:14]

Guðmundur horfir á þetta blindu Framsóknarauga..við erum aldrei slíku vant sammála Óðinn.

[Óskar, 16.2.2014 kl. 19:29]

Guðmundur hvernig getur þú sem ,þrátt fyrir allt- sæmilega greindur maður- varið forsætisráðherra eftir þennan þátt ? 

Ég hreinlega vorkenni Sigmundi.  Það er ljóst að hann gengur ekki heill til skógar og það þarf að fara að finna réttu lyfjablönduna fyrir hann.  Að þessi maður gegni stöðu forsætisráðherra er einfaldlega ekki boðlegt.  Ég hef hingað til bara hreinlega aldrei þolað Gísla Martein, ekki vegna þess að hann er sjálfstæðismaður, heldur vegna þess að hann er óforbetranlegur monthani og snobbhænsni - en hann skoraði svo mörg prik í þessum þætti að ég er næstum búinn að taka hann í sátt.

[rhansen, 16.2.2014 kl. 19:32]

Óðinn af þvi eg met þig mikils ,fallast mer alveg hendur yfir þessum skrifum þinum ...verð að halda að hafi farið fyrir þer og mörgum öðrum sem eru að skrif her á commentunum i kv og eru búinir að hlusta aftur og betur á viðtalið og heyrðuþá allt annað ?.....Gisli Marteinn var yfirtaks dónalegur og Sigmundur átti ekki svör við þessum krakkalegu spurningum ,nema reyna svara i sama dúr ...Sigmundur stendur af ser hverja kjánalegu tilraunina á eftir annari að verjast vinstri mönnum ...það væri þó ámáttlegt ef hann þyrfi að fara glima við sjálfstæðismenn lika ....nei svo slæmt held eg það verði nu ekki  ??

[Guðmundur Ásgeirsson, 16.2.2014 kl. 19:36]

Ég var ekki að verja neinn, heldur gera alvarlegar athugasemdir við framgöngu þáttastjórnandans.

Tek það skýrt fram að ég hef aldrei verið skráður í Framsóknarflokkinn, en verið skráður í ýmsa aðra flokka gegnum árin.

Nema aldrei nokkurntíma þann sem sá er í sem hér reynir að kenna mig við framsókn...

[Bjarni Jons, 16.2.2014 kl. 19:49]

Það þarf mikla blindu til að kenna Gísla Martein um hvernig þetta viðtal fór... Það hvernig þetta endaði var engum að kenna nema Sigmundi sjálfur sem ætlaði af gömlum vana að taka yfir viðtalið og stjórna því um hvað yrði talað og hvernig. Þegar það gekk ekki upp hjá honum þá virðist einfaldlega hafa fokið í hann.. Hann varð sér einfaldlega til háborinnar skammar. Gísli Marteinn getur ekki borið ábyrgð á hegðun Sigmundar, hann vann sína vinnu.. spurði manninn spurninga sem hann vildi ekki svara og þegar hann komst ekki upp með að víkja sér undan því eða snúa útúr þá varð hann reiður.

Hvet menn til að horfa aftur á þetta

[rhansen, 16.2.2014 kl. 19:53]

þeir sem eru að reyna nyða forsætisráðherra niður ,ættu að hugsa sig um  ...og virkar ekki rett trúverðuglega !...en ættu að hlusta á þennann þátt aftur og skilja hverra erinda Gisli Marteinn er að ganga ...??? og svo skulu menn tala ........fæst orð o.s.frv.! en það er von að vinstri menn seu sárir i dag ...þeir vaða ekki yfir Forsætisráðherra og munu aldrei gera !!

[Bjarni Jons, 16.2.2014 kl. 20:02]

SDG kom hrikalega illa út vegna þess að hann hagaði sér eins og fífl.. Að ætla fara kenna því um Gísli gangi erinda einhverra er einfaldlega bull..

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 16.2.2014 kl. 20:11]

Mikið rosalega var ég feginn að geta horft á þáttinn hans Mikaels Torfasonar, á eftir þessu mislukkaða áróðursleikriti á RÚV-ruglaða fjölmiðlinum.

Þarna seldi Gísli blessaður sitt síðasta trúverðugleika-hálmstrá sem góður þáttastjórnandi. Þessi góði drengur er maður að minni, eftir daginn í dag. Ég er alls ekki að verja viðmælendurna, heldur gagnrýna þessar fíflalegu leiklistaræfingar gamla tímans, og sannleiksþöggunina eilífu, á hinum svokallaða Ríkisfjölmiðli.

Ekki veit ég hvers vegna fólk í ólíkum stjórnunarstöðum leggur svona mikið á sig, til að flytja Þjóðleikhúsið í Ríkis-sjónvarp Íslands ehf, og í alþingishúsið. En þetta virðist vera eitthvað gamalt, ofnotað (margendurnýtt), og illkynja meinvarp, sem erfitt er að lækna.

Það hefði verið nær að ræða vanda svikins almennings í Bretlandi, sem allmennt er talað um sem siðmenntað ríki!

En nei, Gísli Marteinn, og reyndar líka Mikael Torfason, hafa víst ekki frétt af því, hvernig farið er með saklausan almenning þar, og hér, og allstaðar!

Hvítflibbar!

M.b.kv.

[Bjarni Jons, 16.2.2014 kl. 21:07]

Er semsagt hægt að vera svo blindur að menn sjá ekki yfirlætið og hrokann í SDG?

[Bjarni Jons, 16.2.2014 kl. 21:13]

"mikilvægt að hafa sjálfstæða seðlabanka, ef hér kæmi annarskonar ríkisstjórn en nú er"

Hver lætur svona út úr sér? Hrokinn er yfirgengilegur

[Guðmundur Ásgeirsson, 16.2.2014 kl. 21:18]

Það var aðallega þáttastjórnandinn sem kom illa út úr þessu viðtali, eins og barnalegur kjáni í sandkassa sem vildi ekki hlusta á það ef viðmælandinn hafði eitthvað að segja sem honum mislíkaði eða passaði ekki við heimsmynd hans.

Maður veltir því reyndar fyrir sér afhverju hann var yfirhöfuð að ónáða Sigmund á sunnudegi með því að bjóða honum í (það sem hann hélt sjálfsagt að yrði) viðtal. Maðurinn hefði allt eins getað staðið þarna á eintali og gert honum upp orð og afstöðu til manna og málefna. Forsætisráðherra hefði getað varið tíma sínum betur en í að sitja undir þessu bulli.

[Óðinn Þórisson, 16.2.2014 kl. 21:40]

Jón Ingi - þetta var mjög vondur dagur á skrifstofunni hjá SDG.

[Óðinn Þórisson, 16.2.2014 kl. 21:43]

Óskar - ég deili þeirri skoðun með þér að ég hef aldrei haldið neitt sérstaklega upp á GMB, reyndar af ólíkur ástæðum en þú en það er rétt að hrósa fólk þegar það hefur staðið sig vel og það gerði GMB í þessu viðtali. 

[Óðinn Þórisson, 16.2.2014 kl. 21:45]

rhanen - takk fyrir hlí orð í minn garð. Ég horfði aftur á þetta viðal í kvöld og er enn sannfærðari en áður að þetta var légleg frammistaða hjá SDB - því miður - hann er forsætisráðherra og ég geri meiri kröfur til hans en þetta - þetta er vont fyrir ríkisstjórnina þegar forsætisráðherra stendur sig svona illa í viðtali í þætti eins og sunndagsmorgni sem er aðal stjórnmálaþáttur rúv.

[Óðinn Þórisson, 16.2.2014 kl. 21:47]

Guðmudur - það var ekkert að framkomu GMB - ég vildi að ég gæti sagt að svo hefði verið.

[Óðinn Þórisson, 16.2.2014 kl. 21:49]

Bjarni Jóns - rétt GMB ber ekki ábyrð á því hvernig forstætisráðherra kemur stemmdur til leiks.
Fyrir SDG að láta GMB valta yfir sig er mikið veikleikamerki hjá honum - hann þarf að gera betur í framtíðinni.  Þeir sem standa honum næst mega ekki vera með JÁ - viðhorf heldur vera tilbúinir að gagnrýna hann fyrir þessa lélegu frammistöðu.

[Óðinn Þórisson, 16.2.2014 kl. 21:53]

Anna Sigríður - þetta viðtal hefur ekkert með trúverðugleika GMB að gera.

Þetta viðtal hefur veikt ríkisstjórnina og hennar trúverðugleika - því miður.

Ef ríkisstórnin ætlar að eiga séns á að sitja út kjörtímabilið þá verður forstætisráðherra að gera betur þegar hann kemur fram fyrir þjóðina. 

[Jón Kristján Þorvarðarson, 16.2.2014 kl. 23:02]

Gísli Marteinn kom ákaflega vel út í þessu viðtali enda vel undirbúinn. Þegar SDG rak í vörðurnar þá einfaldlega voru hans eigin ummæli lesin fyrir hann. Spyrillinn var áræðinn og krafðist svara. Frábært framtak.

Einhver versta viðtals-frammistaða forsætisráðherra í áraraðir. Ótrúverðugur, afundinn og lét spyrilinn fara í taugarnar á sér. Kæmi ekki á óvart að endir þáttarins verði gerður að innhringingartóni hjá einhverju símafyrirtækinu.

[rhansen, 17.2.2014 kl. 00:15]

Get ekki verið sammála ágæti Óðinn frekar en áður en allir hafa rett á sinum skoðunum en  við skulum sja hver framvinda verður ....

[Helga Kristjánsdóttir, 17.2.2014 kl. 02:34]

Hver getur svarað spurningu,sem felur i ser fullyrðingu. Varla getur forsætisráðherra bara svarað ,án þess að fallast á hana,nema með því að hafa formála að svarinu. Sigmundur er afburða rökfastur ,en talar auðvitað ekki eins liðugt og spyrjandinn,enda sifellt truflaður með sömu spurningu ofan í svar hans.

[Óðinn Þórisson, 17.2.2014 kl. 07:20]

Jón Kristján - sammála GMB var mjög vel undirbúinn og ef SDG hefði einfaldlega svarað skýrt hans spurningum hefði þetta ekki orðið svona hjá honum. SDG vill stundum verða þáttastjórnandi og gagnrýnandi í sínu eigin viðtali - þetta leyfði GMB honum ekki að komast upp með.

Hvað er SDG að fela hann er ósáttur við Má og stefnu hans og ef hann telur rétt að ráða 2 í viðbót þá bara gerir hann það - þar sem hann telur að Már sé að vinna gegn stjórnarstefnu ríkisstjórnarinnar.

[Óðinn Þórisson, 17.2.2014 kl. 07:23]

rhansen - það sem skiptir máli er að ríkisstjórninni gangi vel og ef henni gengur vel mun gagna vel hjá þjóðinni. 
Við þufum að fara að sjá meira frá henni.

[Óðinn Þórisson, 17.2.2014 kl. 07:26]

Helga - ég hef ótal sinnum gagnrýnt GMB hér og er langt því frá að vera einhver stuðningmaður hans og er ósammála honum í grundvallarmálum eins og með flugvöllinn og einkabílinn EN þetta vital í gær nelgdi hann - ég vona að hann sýni vinstri - mönnm eins og ÁPÁ og KJ sömu hörku þá verður kannski hægt að horfa á þennan þátt  EN GMB var sigurvegari gærdagsins - það er klát mál.

[Magnús Helgi Björgvinsson, 17.2.2014 kl. 09:13]

Við Óðinn er aldrei sammála nema huganlega um þetta.  En hvað á fólk við með að Gísli haf verið í einhverjum annarlegum tilgangi að taka þetta viðtal? Fólki ætti nú að vita að hann er Sjálfstæðismaður og það getur ekki þjónað hagsmunum þess flokks að Forsætisráðherra í þeirra stjórn laski sjálfan sig.

Eins verður fólk að hlusta á viðtalið aftur held ég og hlusta sérstaklega eftir þvi þegar Gísli gerir nokkrar tilraunir til að breyta þessu viðtali en Sigmundur Davíð neitar að hætta.

Og loks þá er rétt að gera sér grein fyrir að viðtalið er mótað af ræðu sem SIgmundur Davíð flutti þar sem hann skammaðist út í allt og alla og kallaði fram þessar spurningar en fór svo í kring um þær allar og svaraði ekki neinu. Eins og hann hefur gert í fjölda viðtala sem ganga yfirleitt út á að hann rökstyður allt með því að vísa í Icesave.

Bjarni Ben hefur mun meiri þroska í svona viðtöl og svarar því sam hann er spurður um. Maður er ekki alltaf sáttur við hans svör en hann svara því sem hann er spurður um. Og leyfir spyrjanda að ráða uppbyggingu viðtalsins.

[Guðmundur Ásgeirsson, 17.2.2014 kl. 11:57]

Sigmundur Davíð: "Það er ekki það sem ég var að segja."

Gísli Marteinn: "Jú það var bara víst það sem þú varst að segja!"

Málaefnalegt? Mynduð þið vilja sitja undir svona löguðu í viðtali, og fá ekki einu sinni að svara spurningunni?

Nei vitið þið það, að svona hegða fullorðnir menn sér ekki í sjónvarpi, eins og leikskólakrakkar í sandkassa.

Sem sést mjög vel á því hverjir það eru sem hérna taka upp hanskann fyrir GM = smákrakkar í mannslíki.

[Theódór Norðkvist, 17.2.2014 kl. 16:02]

Guðmundur, þú skrifar margt gott og uppbyggilegt, t.d. um lánamál og Evrópumál, en þessi lokaorð þín, eru þér ekki til sóma.

Sigmundur gerði allt til að víkja sér undan að svara spurningum Gísla og þóttist yfirleitt vera að meina eitthvað allt annað en hann sagði. Ég veit ekki nákvæmlega af hvaða tilefni þessi orðaskipti sem þú nefnir voru, en hef grun um að það hafi verið út af Seðlabankanum.

Sigmundur talaði  út og suður, byrjaði að segja að núverandi Seðlabanki hefði verið skipaður pólitískt, en síðar í viðtalinu segir hann að Seðlabankinn sé sjálfstæður. Allir hljóta að sjá að þetta tvennt getur ekki bæði verið rétt, nema smákrakkar. Ætla að vona að Guðmundur falli ekki þar undir, þ.e. undir sína eigin lýsingu.

Það kann að vera að þetta viðtal hafi farið út í leðjuslag á köflum, en þá var það fyrst og fremst vegna þess að Sigmundur dró viðtalið niður á það plan.

[Theódór Norðkvist, 17.2.2014 kl. 16:18]

Annars leysti Gísli þetta ekkert vel með Seðlabankann, þau rök Sigmundar að ráðning stjórnvalda á þremur seðlabankastjórum séu síður pólitískt handval en það að ráða einn, halda ekki. Auðvitað er hægt að handvelja þrjá alveg eins og einn, þó þeir væru níu. Það er ekki skortur í neinum af stóru flokkunum á taglhnýtingum og gæðingum sem vilja komast á jötuna.

Persónulega tel ég síðan, að ráðning síðasta seðlabankastjóra hafi verið sú faglegasta sem nokkurn tímann hefur verið á því sviði. Fram að því voru seðlabankastjórarnir alltaf úr helmingaskiptaflokkunum og oftast formenn eða ráðherrar annars hvors hrunflokksins. Tek fram að ég er mjög ósáttur við Má Guðmundsson og það sem hann hefur staðið fyrir.

[Óðinn Þórisson, 17.2.2014 kl. 19:18]

Magnús Helgi - það verður að teljast ólíklegt að SDG mæti til GMB eitthvað á næstunni.
Rétt hjá þér GMB reyndi að breyta viðtalinu en SDG vildi þessi átök.

[Óðinn Þórisson, 17.2.2014 kl. 19:19]

Guðmundur - einfalt ef SDG hefði einfaldlega svarað skýrt spunirngunni um seðlabankann þá hefði þetta ekki orðið svona vandræðalegt fyrir hann. En við skulum vona að SDG hafði lært eitthvað af þessu.

[Óðinn Þórisson, 17.2.2014 kl. 19:23]

Theódór - það voru sjs og js sem vildu Má þarna inn - Már þakkaði fyrir það og fór í mál við bankann - svo ótrúlegt sem það er þá steig hann ekki til hliðar meðan hann var í máli við hann - en SDG hefði einhfaldlega átt að segja það sem allir vita að hann vilji Má út og vill bankastjóra sem vill t.d lækka stýrivexti.

Það var vinstri - stjórnin sem réð Má.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 17.2.2014 kl. 19:34]

Óðinn. Það hefði verið fróðlegt að heyra svörin frá Sigmundi Davíð, en ekki frá Gísla Marteini.

Mér hugnast ekki að láta pólitískt flokkað Rúv-Meinvarp hanna skoðanir mínar. Fólk á sjálft að mynda sér skoðanir út frá því sem viðmælandinn svarar, (það er að segja þegar viðmælandinn fær að svara í beinni). Starfsmaður í þjálfun á Meinvarpinu ríkisrekna á ekki að hanna skoðanir ríkisborgaranna, í beinni.

Hér ríkir einræðis/einokunar-ríkisfjölmiðils-Meinvarp, og spillingar-stjórnsýsla, sem hannar ó-ábyrgar áróðurseinokunarhannaðar skoðanir, á landinu hel-spillta.

Þetta er gömul, hættuleg og óæskileg niðurbrots-sálfræðitækni, sem ætti að vera barn síns tíma!

21. öldin krefst breytinga.

Þetta snýst ekki um Gísla Martein né Sigmund Davíð, heldur rotið gjörspillt stjórnkerfi, og sundraðan, áhrifagjarnan, banka/lífeyrissjóðsrændan, blekktan og svikinn almenning.

M.b.kv.

[Theódór Norðkvist, 17.2.2014 kl. 19:39]

Óðinn, það að þau hafi viljað hann, er ekki þar með sagt að þau réðu því ein. Ráðningarferlið var kannski ekkert fullkomið, en þetta var samt í fyrsta sinn sem gerð var tilraun til að ráða á faglegum nótum og matsnefndin taldi Má hæfastan.

Hinsvegar er rétt hjá þér að gamli trotskíistinn reyndist þegar á hólminn var komið, meiri kapítalisti en flestir yfirlýstir kapítalistar (eins og þú) þegar kom að eigin launum.

Það kemur hinsvegar því ekkert við hvernig ráðningarferlið var og hvort það var pólitískt eður ei.

[Óðinn Þórisson, 17.2.2014 kl. 21:04]

Anna Sigríður - selja rúv og ef enginn vill kaupa leggja það niður - er mín skoðun á rúv.

Rúv er risaeðla sem á engan tilverurétt eins og það er er í dag - ég hef gagnrýnt IG fyrir að daðra við rúv stað þess að tækla það

En GMB má eiga það hann stóð sig vel í þessu viðtali - spurningin er þessi mun hann þora að taka ÁPÁ og Jatrínu Jak. á beinið. 

[Óðinn Þórisson, 17.2.2014 kl. 21:08]

Theódór - seðlabankastjórnastólarnir hafa verið pólitískir og ætla ég ekki að reyna að verja það.
Það var sorlegt þegar Jóhanna og Steingrímur fengu norðmann til að taka að sér seðlabankasjtórastöðuna í smá tíma - þvílík lágkúra.

Það yrði til að fullkomna aumingjaskapinn hjá SDG og BB að auglýsa ekki Seðlabankastjórastöðuna.