Helgi Hrafn stjórnmálamaður ársins 2015 á Sprengisandi

Pírtar hafa flogið hátt í skoðanakönnunum undanfarna mán og hafa spilað vel að mínu mati úr því.

Pírtar hafa ekki viljað skilgreyna sig sem hægri eða vinstri flokk og hafa talað fyrir breytingum.

Pírtar verða ekki sakaðir um að verja kristna trú eða hefðir og siði sem hér eru.

Pírtar hafa talað fyrir að kollsteypa stjórnarskránni sem verður að líta á sem mjög alvarlegan hlut og þessvegna verður að taka mjög mikið mark á Pírötum og taka þá alvarlega.

Píratar vilja eftir því sem Birgitta hefur sagt vilja ganga bundinn til næstu alþingskosninga og það ekki með borgalegu flokknum.

Pírtar eru að taka fylgi frá VG og Samfó og er það jákævtt og ef þeir ganga bundir til næstu kosninga með vinstri flokkunum eins og virðist stefna í þá verður ekki hægt að komast að annarri niðurstöðu en að Pírtar eru hreinn vinstri flokkur.

Pírtar munu með þessu ef af verðuf skerpa mjög hinar pílitíku línur fyrir alþingskosningarnar vorið 2017 og þjappa saman borgarlegu og kristilgu fólki og þeim sem þykir vænt um sjtórnarskrána og og vilja fara hægt í allar breytingar á henni

Sjálstæðisflokkurinn
stétt með stétt.

Auknu álagi fylgja ný tækifæri

Athugasemdir

[Jónas Ómar Snorrason, 3.1.2016 kl. 17:01]

Píratar hafa sagt, að þeir séu tilbúnir að mynda stjórn/bandalag með hverjum þeim, sem er tilbúin að setja þessi 2 mál á oddinn, nýja stjórnarskrá og vilja þjóðarinar að klára samninga við ESB, klára þau mál og kjósa síðan aftur innan 9 mánaða. þessi 2 mál hafa brunnið á þjóðini allt of lengi, og kominn tími til þess að útkljá í eitt skipti fyrir öll.

[Óðinn Þórisson, 3.1.2016 kl. 17:11]

Jónas Ómar - hlustaði á viðtalið við Helga Hrafn í morgun og var það ótrúlega innantómt blaður um ekki neitt. Að gera ekkert í 9 mán nema þessi 2 mál er ekki valkostur.

[Jónas Ómar Snorrason, 3.1.2016 kl. 18:26]

Ég held það hljóti að vera öllum skiljanlegt, sem vilja skilja, að þó þessi 2 mál séu sett á oddinn, þá eðlilega séu önnur mál á dagskrá, þjóðfélagið heldur áfram Óðinn. Það er staðreynd, almenningur vill nýja stjórnarskrá, fjöldi þátttakenda má aldrei undir neinum kringumstæðum ríra gildi þjóðaratkvæðagreiðslna, hvorki fyrr né í framtíðini. ESB málið verður að leiða til lykta í eitt skipti fyrir öll, alger óþarfi að hafa það sífellt hangandi yfir hausamótum þjóðarinar, í einhverju limbói. Mín skoðun er sú, að almenningur vill klára þennan samning, sem síðan verður borinn undir þjóðina. Rétara sagt, almenningur vill kjósa um áframhald eða ekki.

[Óðinn Þórisson, 3.1.2016 kl. 18:48]

Jónas Ómar - Sjálfstæðisflokkurinn hefur aldrei staðið gegn því að stjórnarskránni verði breytt en flokkurinn hefur aldrei stutt að henni verði kollvarpað eins og Píratar vilja.

Umræðan um aðild íslands að esb er mjög sérsök hér á landi þannig að rétt að ég íteki hér kjarna esb - málsins. Það er aðeins aðild að esb í boði að ísland aðlagi sín log og reglur að ESB.

Spurningin um ESB getur aðeins verði þessi


Vilt þú að að Ísland verði aðili að ESB.

JÁ
NEI

[Gunnar Heiðarsson, 3.1.2016 kl. 20:34]

Hvort sem núverandi forkólfum Pírata líkar betur eða verr, þá eru þessi samtök orðin að hefðbundnum stjórnmálaflokk. Það á því ekki lengur að tala um fjórflokkinn, heldur fimmflokkinn, að því tilskyldu að BF og Samfylking sé eitt og hið sama.

Og þessi fimmti flokkur í stjórnmálum hér á landi er tær vinstriflokkur. Um það fá stofnendur hans litlu ráðið.

Það þarf ekki annað en að spá örlítið í hvernig fer ef Píratar ná, þó ekki nema helming þess fylgis sem skoðanakannanir segja. Hverjir verða þá í framboði fyrir þennan flokk? Hvaðan mun það fólk koma?

Munu Framsóknarmenn sækjast eftir að komast í framboð fyrir Pírata, eða Sjálfstæðismenn? Varla. Hins vegar verður nægt framboð frambjóðenda af vinstrivængnum. Samfylking og BF eru flokkar sem nánast eru að þurrkast út og ekki fýsilegt að bjóða sig fram fyrir þá, ef ætlunin er að ná þægilegu og vel launuðu starfi á Alþingi. Því mun margt fólk innan þessara flokka verða tilkippilegt í framboð fyrir Pírata og ekkert sem stofnendur þess flokks geta gert gegn slíkri ásókn og árás. Hún er þegar hafin.

Það má leiða líkum að því að eftir næstu kosningar verði Píratar hinn nýi krataflokkur þessa lands. Og kannski mun þá verða hægt að tala áfram um fjórflokkinn, þ.e. Sjálfstæðisflokk, Framsóknarflokk, Vinstri græna og Pírata.

[Jónas Ómar Snorrason, 3.1.2016 kl. 20:38]

Óðinn, það er einfaldlega samt, það sem fólkið vill skv. þjóðaratkvæðagreiðslu 2012. Varðandi ESB, þá halda andstæðingar þessu sífellt fram sem þú segjir. Hitt er fullkomin staðreynd, Króatar eru síðasta rikið til þess að ganga í ESB, gerðu það 2013, en að undangengini þjóðaratkvæðagreiðslu, þegar samningur lá fyrir. Málið er kristaltært fyrir mér. Ég myndi ekki vilja ganga í ESB án þess að vera sáttur við þann samning sem fyrir lægji, en hef alltaf verið þeirrar skoðunar, að klára málið. Enda óþolandi að karpa sífellt um eithvað, eða vera með eða á móti um eithvað, sem engin veit hvað er.  

[Jónas Ómar Snorrason, 3.1.2016 kl. 20:56]

Er nánast með það á hreinu Gunnar, að þig langi svoooo mikið til þess að hafa rétt fyrir þér. Hinu get ég nánast lofað þér, framsóknar og sjálfstæðisflokkar, munu gera allt sem í þeirra valdi stendur, til þess að koma höggi á Pírata, gera hvað sem er, jafnvel reyna að planta sínu fólki þar inn. Framsókn verður örflokkur, hefur lifað á misskiptingu atkvæða, enda flutti formaður þinn á eyðibýli norður í land, til þess að viðhalda sér. það finnst þér væntanlega hið besta mál. Sjálfstæðisflokkur fer undir 20%, VG og SF haldast í 10-12% hvor flokkur, auð og ógild ca 1,2%  

[Óðinn Þórisson, 3.1.2016 kl. 23:01]

Gunnar - Björt Framatíð er nánst búin að vera og Samfylkingin verður aldrei aftur leiðandi afl í stjórnmálum á íslandi. Árni Páll virðist vera búinn að gefast upp nema að ríghalda í formannsstólinn eins lengi og hann getur og er að grátbiðja Pírata um að fá að vera með þeim í hræðslubandalagi gegn Framsókn og Sjálfstæðisflokknum vorið 2017.

Held að Píratar séu of vinstri - sinnaðir til að ná að vera einhver krataflokkur en sammála ég geri ráð fyrir því að á framboðslistum Pírata verði mjög vinstri - sinnað fólk, fólk úr hinni vinstri sinniðu menntaelítu.

Rétt að minna á það að Píratar eru í meirihlutasamstarfi með hinum vinstri - flokkunum í Reykjavík og þar hafa þeir sýnt að þeir eru hlynntir að t.d að útsvarið sé í toppi og ekki talað fyrir því að hlustað verði á yfir 60 þús sem skrifuðu undir að flugvöllurinn verði áfram í Vatnsmýrinni.

[Óðinn Þórisson, 3.1.2016 kl. 23:05]

Jónas Ómar - það þarf ekkert að karpa um aðild íslands að ESB, annaðhvort vilti þú að Ísland verði aðili að ESB eða Ísland verði áfram sjálfsæði og fullvalda þjóð sem tekur sínar ákvaðanir sjálf um t.d sjávarútvegsmál.

Aðalatriðið varðandi ESB - er þetta, það er aðeins aðild að ESB í boði, það er enginn samningur eða pakki í boði.

Samfylkingin ber alla ábyrð á því að ESB var ekki klárað í dóm þjóðarinnar, hversvegna kláraði flokkurinn ekki dæmið, getuleysi eða viljaleysi ?

[Jóhann Kristinsson, 3.1.2016 kl. 23:12]

Ættli Jónas Ómar hafi nokkurn tíman haft rangt fyrir sér? "það er staðreind, almenningur vill nýja stjórnarskrá,...." það má segja að Jónas Ómar hafi rétt fyrir sér að 5% eða 10% almennings vilji nýja stjórnarskrá, spurningin er auðvitað; vill meirihluti almennings nýja stjórnarskrá? Þar af leiðandi má segja að Jónas Ómar hafi rétt fyrir sér, en hann notar orðið "staðreind" til að leggja drög að því að það sé meirihluti almennings sem vill nýja stjórnarskrá til að styrkja sinn málstað. Ég ættla að halda því fram að það sé minnihluti skráðra kjósenda sem vill nýja stjórnarskrá. 

Það sést oft í skrifum Jónasar Ómars að hann notar orðið "staðeynd", þó svo að það sé enginn fótur fyrir staðreindini.

Svo er það frasinn "kristalklárt" sem Jónas Ómar notar með orðinu "staðreind" og þar af leiðandi eiga lesendur að samþykkja allt sem Jónas Ómar skrifar, sem sagt, málið er útrætt.

Ég geri mér grein fyrir því að Jónas Ómar er einn af Góða Gáfaða Fólkinu (GGF) sem telur sig hafa rétt fyrir sér um hvaða málefni sem þau láta í sér heyrast um. Ef fólk er ekki sammála frösum GGF, þá er fólk rasistar, útlendingahatarar, framsjallar og vitleysingar.

Kveðja frá Las Vegas

 

 

[Óðinn Þórisson, 4.1.2016 kl. 07:12]

 Jóhann - held að flestir vilji gera nokkrar skynsamar breytingar á stjórnarskránnni en það er aðeins lítill öfgahópur sem vill kollvarpa henni.

Þjóðaratkvæðagreiðslan 20 oct 2012 er vart marktæk enda voru spurningarnar mjög loðnar stað þess að vera skýrar. Það hafði t.d átt að spyrja vilt þú afsala ísland fullveldi og sjálfstæði sínu til ESB ? 

Það er ákveðin þöggun í gangi í þjóðfélaginu sem birtist eins og þú segir í því að ef þú hefur ekki þessar skoðanir þá ert þú stimplaður með þessum orðum sem þú nefnir í lok ath.semdarinnar.

[Jónas Ómar Snorrason, 4.1.2016 kl. 11:59]

Jóhann, ég hef engan áhuga á að ofgera orðum mínum, segja að eithvað sé staðreynd, sem það er ekki. En hvort sem þér eða öðrum líkar það betur eða verr, það var kosið nákvæmlega um þetta atriði, fólk vildi nýja stjórnarskrá. Að hártoga um fjölda þátttakenda er bara ekki í boði, frekar en í kostningum um veru R.flugvallar 2001. Það hafa allir, sem geta, sama rétt til þess að taka þátt. Þessi þáttur er kristaltær, hvað sem þú segjir eða reynir að niðurlægja, óvéfengjanlegur. Hvað vilja fólks að fá að kjósa um áframhald viðræðna við ESB, þá er það einnig staðreynd, að í skoðanakönnunum, þá vill fólk fá að taka afstöðu til þess. það er hins vegar ekki kristaltært, enda skoðanakannanir einungis sem slíkar. þessi hallærislegi frasi þinn um góða fólkið, er dautt Jóhann, ofnotað af þinni hálfu, sennilega skilur ekki það sem að baki stendur, sem er flóttamannastraumurinn og sú katagoría. Það er ekki til umræðu hér:) 

[Óðinn Þórisson, 5.1.2016 kl. 07:17]

Jónas Ómar - flugvallarkosningin 2001 var maarktæt að mínu mati og svo hafa margir hlutir breyst síðan þá má þar aðallega nefna stæstu undirskiftarsofnun lýðveldissögunnar um að flugvöllurinn verði áfram í Vatnsmýrnni.

En af því að færslan er um Pírata þá hafa þeir líkt og Gnarrinn og Dagur B. ekkert tekið mark á þessum yfir 60 þús undirskrifum og þar til þeir treysta sér til að hafa sjálfstæða skoðun þá stendur það að þeir hafa engan raunvörulegan áhuga á þessu beina lýðræði sem þeir tala um.