Fall Illuga sem hægri Menntamálaráðherra

Það hefði átt að verða eitt af fyrstu málum á dagsrká Illuga Gunnarssonar að taka Rúv af auglýsingamarkaði. 

Að Rúv sé á auglýsingamarkaði skaðar frjálsu fjölmiðlana.

Skylduskatturinn hefði átt að lækka um a.m.k 70 % , eelja hefði átt Efstaleiti 1.

Ég myndi glaður borga þennan skylduskatt allan beint til LSH en ekki til úreldrar stofnunar.

Semsagt að niðurstaðan hefði verið að Rúv væri í dag lítll stofnun og hún er það því miður ekki í dag þannig að Illugi Gunnarsson hefur fallið sem hægri menntamálaráðherra.

Athugasemdir valdhafa yfir línuna

Athugasemdir

[rhansen, 21.4.2016 kl. 13:01]

Algjörlega sammála þer Óðinn og þvi miður að svo er  ! Og það þarf nauðsynlega að  "FRETTAMILUM " læri að vinna vinnuna sina á eðlilegann hátt . ,það er eitt klúður að horfa á eða fylgjast með Islenski frettamiðlum i dag og Rúv nátturlega fyrir neðann allt velsæmi sem Rúv allra landsmanna ,sem á að vera hlutlaust með öllu !...En gleðilegt sumar !

[Hrossabrestur, 21.4.2016 kl. 15:15]

Það er illskiljanlegt hvernig Illuga tekst að hanga í embætti menntamálaráðherra. 

[Jónas Ómar Snorrason, 21.4.2016 kl. 15:43]

Hver á þá að segja okkur sannar fréttir Óðinn, einhver sérhagsmuna miðill? þetta er komið út fyrir alla eðlilega skynsemi að hamast með þessum hætti á RÚV, eins og RÚV sé alfa og omega alls sem miður fer(hjá stj.flokkunum). Það á þvert á móti að halda núverandi umhverfi og skila RÚV allri upphæðini vegna afnotaghalda, en efla hins vegar til muna íslenska kvikmynda og þáttagerð. Það er eins og þið frjálshyggju postularnir komið ekki auga á nokkurn skapaðan hlut, nema vera umvafnir pilsfaldakapitalisma.  

[Óðinn Þórisson, 21.4.2016 kl. 16:05]

rhansen - SDG átti að upplýsa um sín mál en þetta launátur um hann sem verktaki fékk eina og háfla milljón fyrir var mjög sóðlegt af hálfu Rúv. Hann var ekki með samþykkti fyrir viðtali og þetta er spurningu um siðferði hans.

Sömuleiðis Gleðilegt sumar.

[Óðinn Þórisson, 21.4.2016 kl. 16:07]

Hrossabrestur - eftir Kínamálið átti hann að segja af sér og braskið í kringum söluna á húsinu hans og leigu til baka af sama aðila.

[Óðinn Þórisson, 21.4.2016 kl. 16:11]

Jónas Ómar - Mogginn, Fréttablaðið og netmiðar þeirra auk Hringbrautar og INN, DV, hefur bætt sig eftir breytingu á ritstjórn en auðvitað er við með Kjarnann og Stundina sem eru ekki góðir fjölmiðlar.

Ég hef engan áhuga að borga krónu til Rúv, ég vil ákeða það sjálfur hvaða sjónvarpsefni ég kaupi mér en eins og kemur fram í færslunni hjá mér er ég alveg tilbúinn að borga þennan skylduskatt ef hann færi beint til LSH.

Fjölmiðlar hafa breyst mjög undanfarin og Rúv orðið úrelt fyrirbrygði.

[Jónas Ómar Snorrason, 21.4.2016 kl. 18:44]

Óðinn, það er ekkert svo langt síðan að þjóðarbúið fór létt með að reka með myndarbrag bæði LSH og RÚV. Spurningin er, hvað hefur breyst, ég held að það sé viljaleisið, vegna þess að pilsfaldakapitalistarnir vilja fá bæði þessi "fyrirtæki" á silfurfati, einkavæða dæmin, eins og það hefur farnast okkur vel sú leið. BANKARNIR ofl. Ég held ég tali fyrir munn all flestra Íslendinga, að við höfum engan áhuga á fréttum frá miðlum sérhagsmuna, því þannig yrði það. Það er ekki á valdi nema örfárra íslendinga að reka fjölmiðila á borð við 365 og RÚV, þú veist þetta fullvel sjálfur. Hver á 365? Hverjir myndu hugsanlega kaupa t.d. RÚV, ef við gefum okkur að það yrði til sölu, ekki Jón og Gunna. Nei en það gæti verið svipaður hópur og á Moggann, hverjir eru það, ég veit þú veist það ofurvel. þessi aðför ykkar frjálshyggjufólks að LSH og RÚV er til háborinar skammar, enda er búið að gefa ykkur rauða spjaldið, og vonandi að þessir flokkar ykkar sjálfstæðis og framsóknarflokkar komist aldrei til valda aftur. 

[Óðinn Þórisson, 21.4.2016 kl. 21:05]

Jónas Ómar - það varð alþjóðlegt fjármálahrun 2008 og því miður lenti Ísland mjög illa í því. Bankrnir voru á ábyrð eigenda og stjórnenda þeirra. 

Mesti niðurskurður til LSH var í valdatíð Jóhönnustjórnarinnar og þessi ríkisstjórn hefur endurreist það að hluta en það þarf meira.

 

Rúv í dag er að mínu mati úreld stofnun og hluti af þeirri ástæðu er breytt fjölmiðlaumhverfi þar sem Rúv gegnir í dag engu öryggishlutverki.

Ef marka má síðustu skoðnakönnun þá mælist Sjálfstæðisflokkurinn með 27 % fylgi en við skulum leyfa þjóðinni að segja sína skoðun í alþingskosningum sem núverandi ríkisstjórn með 38 þingmenn er að bjóða upp á að verði í haust ef vinstri - menn verða ekki fyrir brínum málum þjóðarinnar.

[Jónas Ómar Snorrason, 22.4.2016 kl. 06:28]

Óðinn, núverandi stj.flokkar komu bönkunum á sínum tíma í hendur flokksmanna sinna, aðila sem höfðu ekki hundsvit á alþjóðlegri bankastarfssemi, afleiðingin, þeir hrundu ekki bara utan frá, heldur miklu frekar innan frá. Þjóðfélagið varð nánast gjaldþrota, við þannig ástand tók stjórn Jóhönnu við, og tókst að koma skútuni á gott skrið, en það voru færðar fórnir til þess, LSH var ein þeirra, samt ekki í líkingu við það sem núverandi stjórn hefur leitt yfir LSH. Meirihluti íslendinga vill ekki sérhagsmuna fjölmiðla, það er kristal tært.

[Óðinn Þórisson, 22.4.2016 kl. 07:14]

Jónas ÓMar - Steingrímur J. studdi hvorki neyðarlögin né að fá AGS til landsins en reyndi síðar að skryta sig með stolnum fjöðrum.

 

Það var Landsbankinn sem bjó til Icesave - eigendur og stjornendur bankans samþykktu það, sorlegt fyrir íslenska þjóð.

 

 

 

Fyrrv. heilbreigðisráðherra viðurkenndi í einu af sínum síðustu viðtölum ef ekki því síðastta að ríkisstjórnin sem hann hafi setið í hafi gengið of langt i niðurskurðui til LSH, ætla ekki að minnast á launahækkun til eins starfsmanns LSH upp á hvað 500 þús á mán.

Er ekki rúv fjölmiðill sérhagsmuna ?

En í enda dagsins það sem færslan fjallaði nú um var að Illugi féll sem hægri menntamálaréðherra vaðandi Rúv.