Sigurður Ingi eða Sigumundur - valið er einfalt.

Þetta er í raun mjög einföld ákvörðun sem flokksmenn þurfa að taka á morgun.

Það er hvort það vill að flokkurinn verði með einstaklinig í forystu flokksins sem nýtur virðingar og trausts almennt í þjóðfélaginu eða einstaklng sem hefur ekki gert hreint fyrir sínum málum og ekki beðist afsökunar og virðist vera með einræðistilburði.

Að loka fyrir útsendingu þegar SIJ átti að tala er séstakt umhugsunarefni.

Ásmundur hjólar í Sigmund Davíð

Athugasemdir

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 1.10.2016 kl. 16:12]

Þá vitum við það núna frá enn einum vitnisburðinum, að Sigmundur Davíð var látinn fara á Bessastaði án þess að ræða þá framkvæmd fyrst við svokallaðan þjóðkjörinn þingflokkinn. Og svo er honum eftir það, ætlað að verða formaður þingflokksins? Hvernig gengur það upp? Greinilegt að flestir þingflokksfélagar hafa verið löngu búnir að fá meir en nóg af kúgandi einræðis-baktjaldamakkinu á bak við Simma litla.

Finnst einhverjum baktjaldaráðgjafanna ráð til Sigmundar Davíðs traustvekjandi? Og ef svo er, þá spyr maður hvers vegna?

Hverjir eru að vinna þessa svikulu fræðinga-ráðgjafa-baktjaldavinnu? Fyrsta nafnið sem kemur upp í minn huga er hnífa-bakstungu Björn Ingi Hrafnson. Afskaplega ræður sá maður óeðlilega miklu, í gegnum alla keyptu heilaþvottafjölmiðlana sína? (dópsöluhagnaðargreiddu?)

Varla er Björn Ingi Hrafnsson á venjulegum skrifstofulaunum eða þrælaverkamanna-launataxta, miðað við ofurkaupmátt launanna hans?

Fólk þarf að læra að leggja saman 2. og 2. og fá út augljósa töluna 4.

Eða hvað annars?

M.b.kv.

[Hjörtur Herbertsson, 1.10.2016 kl. 16:14]

Já Óðinn, ég vona nú bara Framsóknarmanna vegna, að þeir verði það viti bornir að kjósa ekki einræðisherran yfir sig sem áframhaldandi formann. Ef svo fer, þá er þeim enginn vorkun, þegar flokkurinn hrynur.

[Óðinn Þórisson, 1.10.2016 kl. 16:42]

Anna Sigríður - eins og staðan er í dag þá Sigmundur Davíð ekki ýmind trausts og trúverðugleika og ljóst að það sem er að koma núna upp er eitthvað sem hefur kraumað í mjög langan tíma og merki um vond vinnubrögð SDG.

Ég á erftt með að trúa því að það hafi verið eitthvað " ólán " að kliptt hafði verið á Sigurð Inga eins og aðstoðarmaður SDG segir að það hafi verið.

[Óðinn Þórisson, 1.10.2016 kl. 16:45]

Hjörtur - þegar Ásmundur Einar er farinn að tala um hroka og einræði þegar kemur að SDG þá segir það allt sem segja þarf. 

Það er nokkuð ljóst að enginn stjórnmálaflokkur mun vinna með Frasmókn ef SDG verður þar formaður.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 1.10.2016 kl. 17:11]

Óðinn. Ég á líka erfitt með að trúa því að þar hafi tilviljanalegt "ólán" átt sér stað.

Bak við tjöldin eru kúgunar-völdin.

Völdin grimmu og svikulu, sem öllu stýra a siðlausan hátt.

Það er enn mín skoðun að Sigmundur Davíð hafi verið, og sé enn notaður sem auglýsingaverfæri í stóru baktjalda-valda-veröldinni. Og það eru að mínu mati miklu fleiri notaðir og sviknir í framvarðasveit hverju sinni á þann hátt í pólitíkinni, heldur en marga grunar. Öllum er att gegn öllum, til að skapa auðfellanlega sundrungu, glundroða og stjórnleysi. Til hagsbóta fyrir lögleysismafíuna dómstólavörðu og bankastjórnar-rænandi.

Heiðarlegt og vel meinandi hugsjónafólk er blekkt, notað og síðan útskúfað af dómstólavörðum fjölmiðlum.

Niðlægt og því útskúfað af blekkjandi valdamiklum óheiðarleikahótunar-stjórum víðsvegar í falspeninga-tölvufalskerfinu ábyrðarlausa. Fjölmiðlar og dagblöð eru, og hafa líklega alltaf verið notuð til að fullkomna glæpina hverju sinni. Og einstaklingar virðast hafa efni á risafjölmiðlum, á einhvern yfirnáttúrulega "ódýran" og dómstólavarinn hátt?

Því miður er það mjög svart, stjórnsýslu-dómskerfið á Íslandi, og víðar í svartamarkaðs-páfastýrðri svikaveröldinni.

M.b.kv.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 1.10.2016 kl. 17:35]

Nú sér maður líka enn betur en nokkru sinni, þegar maður les fréttir á netinu jafnóðum, hversu svikult ráðgjafalið Sigmundar Davíðs er í raun.

Með fjölmiðla eins og DV skítadreifaraliða Björns Inga Hrafnssonar, á sínum undarlega fengnu "eignarsnærum" ruslsins og bullsins. Er ekki Björn Ingi Hrafnsson ennþá í Framsóknar-Gamla-flokknum? Þar byrjuðu svikin við Nýju Framsókn! Og Halldór Ásgrímsson heitinn var nánast fundarstjóri á fyrstu svikametrunum!

Nýja Framsókn hvað?

Mál Hlínar og Malínar var vísað frá dómi?

Hvers vegna?

Nú verður Sigmundur Davíð að svara fyrir blaðamannakúganir og svik sín við Nýju Framsókn, og rætinn fjölmiðil stjórans bak við tjöld valdaflokksins: Björns Inga Hrafnssonar!

Eða hætta annars að reyna (með aðstoð svikafjölmiðla) að klína öllum baktjaldastýrðu svikasyndum á aðra.

M.b.kv.

[Óðinn Þórisson, 1.10.2016 kl. 21:59]

Anna Sigríður - þú talar um kúgunarvöld, er það ekki kúgun af hendi SDG að ákveða það einhliða að leyfa forstæðisráðherra að tala aðeins í 15 mín.

Hvernig flokkur Framsókn verður í framtíðinni er flokksmanna að ákveða á morgun.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 1.10.2016 kl. 23:47]

Óðinn. Það er fjölmiðla-DV-kúgunarvald Björns Inga Hrafnssonar og annarra baktjaldaliða hæstaréttarlögmanna DV-hliðar-fjölmiðlaliða og fleiri bankavaldsins stjóra óverjandi verklag, að skammta svona ólýðræðislega af dýrmætum ræðutíma.

Hvað þá bara einungis 15 mínútna naumt skammtaðan ræðutíma Sigurðar Inga, á meðan Sigmundur Davíð talaði í 60 mínútur, samkvæmt eigin úthlutunarákvörðunum á ræðutíma?

Að mínu mati er þetta óverjandi.

Sérstaklega eftir að allur þingflokkur Framsóknarflokksins gat ekki hugsað sér að styðja svikulan formanninn SDG áfram sem formann flokksins.

Nú reynir á flokksbaktjalda-einka-útskírarann Jóhannes Þór Skúlason. (Jóhannes skírari hinn síðari, eða þannig)?

Sumir hafa kannski farið aðeins yfir réttlætanlega útskíringar-strikið, í öllu þessu formanns-valdastríði.

En sumt er nú bara alveg óverjandi siðlaust í þessum fjölmiðla-aftökuskepnugangi á kjörtímabilinu öllu, að mínu mati.

M.b.kv.

[Óðinn Þórisson, 2.10.2016 kl. 12:21]

Anna Sigriður - sammála þetta er óverjandi og staða Framsóknar verður mjög slæm velji almennir Framsóknarmenn SDG.