Heiðursmaðurinn Ásmundur Friðriksson.

Ásmundur Friðriksson er mikill heiðursmaður og það er mjög vont fyrir það traust og trúnað sem þarf að vera innan nefnda alþingis að formaður velfarðarnefnar sé algerlega rúin trausti.

Til að endurvinna traust og trúnað í nefndinni væri best að Halldróra myndi stíga til hliðar,hún er búin að fara offari í þessu máli og nú er beest að hún víki úr nefndinni.

„Mígleki“ upplýsingum til Stundarinnar

Athugasemdir

[Hans Miniar Jónsson., 1.5.2018 kl. 09:58]

Hann sendi henni einni ekki svar sitt heldur gerði hann svona "reply to all" villu. 
Pósturinn fór upprunalega ekki eingöngu á nefndarmenn enda var þetta ekki trúnaðarpóstur. 
Það er því alls ekkert sjálfgefið að Halldóra hafi lekið neinu enda er "reply to all" meira að básúna einhverju og það er voðalega erfitt að "leka" einhverju sem að er búið að básúna. 

[Rauða Ljónið, 1.5.2018 kl. 10:18]

Pósturinn fór einungis á nefndarmenn.

[Óðinn Þórisson, 1.5.2018 kl. 11:40]

Hans - það verður mjög erfitt fyrir Halldóru að halda áfram sem formaður velfarðernefndar ef ekki ríkir traust og trúnaður innan nefndarinnar.

Pírtar hljóta að bregðast við þessari alverlegu stöðu sem upp er komin með nefndarormanninn og útnefna nýjan formann úr sínum röðum því eins og þeir hafa sjálfir sagt þá snýst þetta um mélefni og traust en ekki einstaklinga.

[Óðinn Þórisson, 1.5.2018 kl. 11:41]

Rauða Ljónið - nákvæmlega.

[Jóhann Elíasson, 1.5.2018 kl. 13:28]

Píratar virðast líta á sig sem "riddara réttlætisins", er þá nokkuð undarlegt að Halldóra Mogensen íhugi stöðu sína þó ekki væri nema í ljósi þess?????

[Sigfús Ómar Höskuldsson, 1.5.2018 kl. 15:39]

Sé að menn horfa til Formanns Velferðarnefndar í stað þess að horfa í leyndina sem ráðherra kýs að halda yfir ákveðnum yfirmanni í "kerfinu". Hélt að það væri eitt af boðorðum Miðflokksmanna að láta kerfið ekki stýra heldur að stjórnamálamenn þori að framkvæma.

Hér hafa engar sannannir verðið færðar fyrir því að téður formaður hafi sent, fært, upplýst um trúnaðargögn.

Hér er einungis japlað því sem næsti maður á undan skrifar.

Dámar mér ekki.

[Óðinn Þórisson, 1.5.2018 kl. 15:52]

Jóhann - ef Pírtar vilja meina að þeir séu betri en aðrir þá verða þeir að sýna það í verki, formaður velferðarnefndar segi af sér til að byggja aftur upp trúnað og traust í nefndinni.

[Jóhann Elíasson, 1.5.2018 kl. 15:54]

Sigfús Ómar, það virðist vera að þú getir ekki séð neitt rangt við það sem vinstri menn gera, hversu augljós sem sá gjörningur er.  Það er ekki annað hægt en að vorkenna þér fyrir þann dómgreindarskort sem þú sýnir...

[Óðinn Þórisson, 1.5.2018 kl. 15:54]

Sigfús Ómar - það er ekkert óeðliegt að sá einstakllingur sem hefur keyrt þetta mál sem harðast fái mikla athygli. 

Halldóra er annarsvegar að kerfjast þess að ráðherra segir af sér og hinsvegar að tilnefning Braga verði dregin til baka, hún er búin að setja sjálfa sig í skotlínu umræðunnar.

[Sigfús Ómar Höskuldsson, 1.5.2018 kl. 17:21]

Óðinn, er ekki formaður Velferðarnefndar einfaldlega að sinna störfum sínum sem þingmaður og formaður téðrar nefndar ?

Skil ekki hvernig það má vera að með því að vekja atygli á mögulega brotið þess forstjóra sem málið varðar og mögulega brot ráðherra gagnvart þinginu kalli á að sá sem kallar sé "settur í skotlínu". Ekki myndum við ganga þannig  um önnur meint afbrot, svo við tölum nú ekki um kynferðisglæpi. Þetta er sorglegt að sjá.

Ráðherra hefur látið í ljós að hann lagði ekki fram allar þær upplýsingar sem málið varðarði þegar hann kom og hitti Velferðarnefnd þann 28 feb. sl. Um það snýst málið. Hér þarf þá að finna út/rannsaka hvort það var gert vísvitandi af ráðherra til að verja "sinn mann" eða einfaldlega mistök hjá þeim sem stýrir ráðuneyti félagsmála/verferðarmálum.

Jóhann, ef "hægrimenn" , hverjir sem það eru, myndu nu byrja á eigin ranni, þá væri gaman að lifa á Íslandi. En það er ekki að fara gerast. Enda má sjá hvernig mismunun og ójöfnuði er haldið til haga af þeim sömu. Hér fer allt til andskotans  í haust og það í boði Framsóknarflokkanna þriggja. Þau mistök verða seint játuð. 

[Óðinn Þórisson, 1.5.2018 kl. 18:02]

Sigfús Ómar - nú virðist vera að Stundin sem er kannski beint hægt að kalla hlutlausan fjölmiðil vera með nokkuð góðar upplýsingar , og þá frá hverjum og hverjum hagnast það að leka upplýsingum sem koma ríkisstjórnini illa, varla stjórnarþingmönnum. 

Raðherra hefur réttilega óskað eftir þverpólitísk nefnd verði skipuð um þetta mál og verði niðurstaða hennar þannig að ekki sé rétt að skipa Braga í þetta embætti þá mun hann ekki taka þetta sæti fyrir íslands hönd. 

Það sem stendur eftir er bara þetta, Halldóra þingkona Pírata getur ekki setið áfram sem formaður Velferðarnefndar ef þá aftur að skapast traust og trúnaður í nefndinni, Halldóra er því miður rúin trausti.

[Sigfús Ómar Höskuldsson, 1.5.2018 kl. 19:03]

Óðinn, afhverju er formaður Velferðarnefndar "rúin trausti" ? Bara af því að þér finnst það ?

Fór formaðurinn út fyrir valdsvið sitt ? Braut hann lög ? Gerði hann e-ð sem storkar þingsköpum ? Gerði formaðurinn e-ð annað en að sinna starfi sínu ?

Eitt er að hafa skoðun, það megum við öll en að halda því fram að formaður Velferðarnefndar sé í þeirri stöuð sem þú vilt vera láta má vera þin skoðun en engin rök en "mér finnst" hafa fylgt máli, þá því miður hjá þér og flestum þeim sem skrifa hér að ofan, sem fyrr, að mínu mati.

Hvað varðar skoðun eins á fjölmiðlum, þá deilum við ekki sömum skoðunum á fjölmiðlum. Að mínu mati er Stundin að gera ágætt mót, ljóst er þeir hafa komið sér á kortið sem vinsæll miðill og margur lítur til þess fjölmiðils þegar kemur að birtingu á gögnum sem aðrir miðlar myundu aldrei birta, og þá má spyrja sig hvers vegna, kannsk svo það komi ekki núverandi stjórnvöldum illa, hver veit.

Væri gaman að sjá hvaða miðlar hafa fengið á sig lögbann við birtingu gagna, man ekki eftir því að Hádegisblaðið hafi fengið slíkt en jú, þeirra fólk hefur setið í ríkisstjórn meir en 70% af lýðveldistímanum. 

Það segir sína sögu, enn á ný, að mínu mati.

[Óðinn Þórisson, 1.5.2018 kl. 20:08]

Sigfús Ómar - þegar þingmaður segir að Píratar " mígleki " upplýsingum til Stunarinnar þá er ljóst að eitthvað mikið er að.

Það sem skiptir öllu máli í þessu er þetta, hún hefur gert kröfu um afsögun ráðherra og að ríkisstjórnin taki til baka tilnefningu Braga, þetta er mjög bratt farið og ef niðurstaðan verður ekki sú að þetta gerist þá verður hún í raun a.m.k að segja af sér sem formaður Velfarðarnefndar. Pírtar hafa sjálfir kallað eftir að menn axli pólitíska ábyrð.

Stundin fellur á prófunu vegna þess að þessi fjölmilill er bara gegn Sjálfstæðisflokknum, ef Stundin myndi t.d segja og viðurkenna opinskátt að þeir væru fjölmiðill gegn Sjálfstæðisflokknum þá gæti fólk lesið Stundina með þeim gleraugum.