Kominn tími á að Þórhildur Sunna axli pólitíska ábyrð og segi af sér.

Þórhildur Sunna þingmaður Pírata braut siðareglur alþingis 2019 og nú lekur þessi sami þingmaður trúnarskjölum.

Ef þingmaðaurinn segir ekki sjálfur af sér er ljóst að forseti alþingis verður að bregðast við.

Það verða að vera pólitískar afleiðingar þegar þingmaður hefur lekið trúnarðarupplýsingum.

Þessi þingmaður hefur með því að leka þessari greinargerð kastað rýrð á alþingi og skaðað ímynd þess.

Ef við tölum svo um hræsnina og tvískinunginn hjá Pírötum þá hafa þeir ekki beint stuðlað að því að auka gegnsæi í Reykjavík þar sem þeir hafa verið í meirihluta of lengi. 

Katrín ætlar ekki að kalla Alþingi saman

Athugasemdir

[Sigurður I B Guðmundsson, 7.7.2023 kl. 18:18]

Ég hef ekki verið hrifinn af Pírötum en þetta er kannski það skásta sem hefur komið frá þeim!

[Guðmundur Ásgeirsson, 7.7.2023 kl. 18:59]

Samkvæmt fleiri en einu lögfræðiáliti, þar af einu mjög ítarlegu og vönduðu, eru þetta alls ekki trúnaðarskjöl.

Þau sem kasta rýrð á Alþingi og skaða ímynd þess eru þau sem standa að því að halda upplýsingum sem eiga erindi við almenning leyndum.

[Óðinn Þórisson, 7.7.2023 kl. 19:52]

Sigurður - ef Píratar vilja og ætla að vera á þessum stað í pólitík þá veður það að gilda um allt en það munu þeir aldrei gera þessvegna tala ég um þeirra hræsni og tvískining.

Ég hef hingað til og mun seint hrósa svona Wikiliks vinnubrögðum.

[Óðinn Þórisson, 7.7.2023 kl. 20:00]

Guðmundur - " lögfræðiálit " er bara samkvæmt pöntun eða að beiðni einhvers sem hefur hagsmuni að gæta, sé þeim í hag og það álit er samkvæmt þeirra ósk.

 "Þá sjái hann ekki annað en að birt­ing Pírata á grein­ar­gerðinni „fari í bága við ákvæði þing­skapa og regl­ur þings­ins um meðferð trúnaðar­upp­lýs­inga.“

Birgir Ármansson forseti alþings okkar íslendinga.

Við verðum að vera sammála um að vera ósammála um hvort þessi leiki á þessum trúnarskjölum skaði ímynd okkar löggjfarþings.

[Guðmundur Ásgeirsson, 7.7.2023 kl. 20:05]

Forsætisnefnd Alþingis bað um álitið. Forseti Alþingis sem fer fyrir þeirri nefnd hafði það því miður að engu, gegn atkvæðum allrar nefndarinnar.

Það sem hefur skaðað ímynd löggjafarþingsins mest í þessu máli ekki birting gagnanna heldur andstaðan við að birta þau.

[Óðinn Þórisson, 7.7.2023 kl. 20:17]

Guðmundur - þetta er alltaf spurning frá hvaða sjónarmiði þú nálgaast hvert mál, hvert mál hefur sinn gang og skoðnir geta verið skiptar á því hvernig málið er vaxið.

Ef þú vilt leggja málið þannig fyrir að forseti alþingis sé í einhverju einræðishlutverki á alþingi þá hefur þú fullan rétt á því að hafa þá skoðun þó svo ég sé þér ósammála.

Hafðu í huga að forseti þingsins hefur sagt að ríkisendurskoðandi hafi laggst gegn byrtingu þessara gagna enda hefur hann forræði yfir gögnunum.

[Jóhann Elíasson, 8.7.2023 kl. 06:17]

Óðinn, reyndar er það ekki svo að forseti þingsins hafi nokkuð "vald" yfir þingmönnum, nema að hans hlutverk er að STÝRA störfum Alþingis og koma fram fyrir hönd þess.  Svo er ríkisendurskoðandi starfandi FYRIR ÞINGIÐ og hefur EKKERT um það að segja hvað er birt og hvað ekki.  Reyndar ert það þú en ekki Guðmundur, sem ert að setja forseta þingsins í eitthvað "EINRÆÐISHLUTVERK"....

[Óðinn Þórisson, 8.7.2023 kl. 08:41]

Jóhann - ég hef aldrei og mun aldrei styðja það að hvorki forseti þingsins né einhver annar setji sig í hlutverk einræðisherra. Þó má segja að í covid þá hafi ríkisstjórnin því miður afhent sóttvarnarlækni einræðisvald sem endaði ekki vel og verður vonandi ekki endurtekið.

Þetta er pólitískur leikur hjá Pírötum beint gegn formanni Sjálfstæðisflokksins og eins og ég sagði er bara hluti af þeirra hræsni og lágkúru vegna þess að þeir myndu t.d aldrei leka trúnarupplýsingum ef það myndi hafa neikvæð áhrif t.d á Samfylkinguna eða Viðreins. Það er bara þannig.

En eigum við ekki að gefa forseta þingsins okkar orðið:

"Ég hef hins veg­ar sem for­seti þings­ins litið svo á að þar sem rík­is­end­ur­skoðandi hef­ur lagst gegn op­in­berri birt­ingu, þá væri eðli­legt að fylgja því, enda for­ræði gagna sem unn­in eru á veg­um Rík­is­end­ur­skoðunar al­mennt hjá því embætti. Þar hef ég fyrst og fremst horft á ákvæði 3. mgr. 15. gr. laga um Rík­is­end­ur­skoðun sem í raun og veru ger­ir ráð fyr­ir því að rík­is­end­ur­skoðandi eigi sein­asta orðið í þess­um efn­um og afstaða mín hef­ur byggst á þeim grund­velli. Það er hins veg­ar ljóst að um þetta hef­ur verið deilt, en sú deila verður auðvitað, eins og aðrar slík­ar, ekk­ert leyst með því að ein­stak­ir þing­menn taki sig til og birti gögn­in,“ seg­ir Birg­ir

[Guðmundur Ásgeirsson, 8.7.2023 kl. 14:09]

Óðinn. Ég var alls ekki að reyna að stilla forseta Alþingis upp sem einræðisherra almennt séð. Sá ágæti maður stendur sig jafnan frekar vel í því hlutverki.

Það eina sem ég var að benda á er að hann tók þá ákvörðun upp á sitt einsdæmi að gera greinargerðina ekki opinbera, gegn vilja allra annarra í forsætisnefnd.

Hvort sem hann vísar til afstöðu Ríkisendurskoðanda eða einhvers annars, breytir engu um að það var hann sjálfur sem tók þessa ákvörðun.

Nú er ég sjálfur búinn að lesa þessa greinargerð og hef ekkert séð í henni sem er þess eðlis að það eigi ekki erindi við almenning.

[Sigurður I B Guðmundsson, 8.7.2023 kl. 14:38]

Það virðist alltaf vera mjög viðkvæmt allt sem kemur við "fjármálaliðið".