Dómsmálaráðherra á leiðinni í ruslahauga stjórnmálanna ?

Það er í raun algerlega galið en í raun í  samræmi við annað hjá Sjálfstæðisflokknum að dómsmálaráðherra geti ekki tekið skýra afstöðu strax með vararíkissáttasemjara gegn glæpamanni.

Áminningarheimild ríkissaksóknara ekki fyrir hendi

Athugasemdir

[Sigurður I B Guðmundsson, 11.8.2024 kl. 13:28]

Dapurlegt en en því miður satt. 

[Jóhann Elíasson, 11.8.2024 kl. 15:11]

Og einhverjir voru svo "bjartsýnir" á hana að þeir héldu því fram að þarna færi framtíðarformaður flokksins.  Þar virðast menn hafa DRULLAÐ rækilega upp á bak.......

[Þorsteinn H. Gunnarsson, 11.8.2024 kl. 16:11]

Sæll Óðinn, Ég nenni ekki að fara skrifa færslu um þetta mál og hef ekki fulla þekkingu á því . Þess vegna smokra ég mér hér inn og hugleiði það sem þarf og mér býr í brjósti

Stjórnarskráin hvílir á þrem stoðu, Til þess að ekki einhver einn geti notað ríkisvaldið prívat án að komu úr öðrum stoðum. Stoðirnar eru þessar Löggjafarvald dómsvald og framkvæmdarvald. Þess vegna finnst mér einkennilegt að hægt sé að gefa varasaksóknara áminningu, þegar hann er að lýsa fyrir okkur aðför að sér og sínum. Hélt að persónur innan dómskerfisins geti ekki gefið hvor öðru áminningu sisvona. Það er verið að hóta vararíkissaksóknara ofbeldi er bara mjög einnkennilegt að ekki sé gengið strax í það mál að taka viðkomandi persónu niður að mínu viti. Það er nú varla komið að því að rjúpnaskyttur þurfi að lána Helga byssu eða koma í vettvangsferð, er það? Mér finnst að þetta sé lögreglumál og eigi að fara í þann farveg. Takk fyri þetta mikla pláss Óðinn sem þú hefur , þetta er eins og heil bújörð.

[Óðinn Þórisson, 11.8.2024 kl. 19:28]

Sigurður - ráðherra virðist eiga erfitt með að taka ákvarðanir og virkar hrædd við hugsanlega gagnrýni.

[Óðinn Þórisson, 11.8.2024 kl. 19:32]

Jóhann - þetta er í raun bara spurning um að standa með lögum og reglum gegn dæmdum glæpamanni.

Ráðherra virðist ekki geta / eða vilja / eða þora a' taka afstöðu þessu einfalda máli.

Sagði á sínum tíma að hún þyrti tíma til þess að taka þessa ákvörðun. Held hún ætti bara fara aftur í ísinn.

[Óðinn Þórisson, 11.8.2024 kl. 19:54]

Þorsteinn - ríkissaksóknari er ekki og á ekki að vera siða-prestur sinna undirmanna eða skipta sér af því hvernig þeir tjá sig. 

Það er víst tjáningarfrelsi í landinu og það hefur vararíkissaksóknari líka eins og við hin.

Sammála það er fáránlegt að ríkissaksónari og ráðherra virðast alfarið horfa fram hjá því hvað vararíkissaksónari og hans fjölskylda hafa þurft að þola afbeldi frá hendi þessa Kourani.

Ef ráðherra hefði samþykkt tillögu Flokks Fólksins hefði verið hægt að vísa þessum glæpamanni strax frá landinu.

Ráðherra vildi ekki samþykkja tillöguna vegna þess hvaðan tillagan kom. Er í dag að væla um að hún ætli að gera eitthvað í haust. Þetta lið er ekki í lagi.

Taka pláss, ég tel það mikilvægt að tjá mig meðan ég fæ að gera það, Tjáningarfrelsið er á undanhaldi, nýjasts dæmið, forsætisráðherra Bretlands er að handaka og fangelsa fólk fyrir fésbókarfærslur.

[Ásgrímur Hartmannsson, 11.8.2024 kl. 22:42]

Þetta mál er að sýna vel valdmörk þessara aðila allra.

Þau eru til staðar, og þeir mega alveg segja miklu meira en þeir eru að gera, sýnist mér.  Sumir eru eitthvað ekki að skynja mörkin.  Hvers vegna?  Útlært fólk.  Í kenninguni.

Ég tek ofan hattinn fyrir vararíkíssaksóknara.  Hann segi sem mest, segi ég.

[Óðinn Þórisson, 12.8.2024 kl. 07:45]

Ásgrímur - sammála það er það sem lögmaður vararíkissaksóknara er að benda á valdmork ráherra og ríkissaksóknara.

Fyrrv. f.ráðherra talaði fyrir og vildi að alþingi myndi samþykkja lög um hvað og hvernig opinberir starfsmann tjá sig á samfélagsmiðlum.

Já vararíkissaksóknari á að fá að tjá sig um og geng glæpamanni og nú dæmdum glæpamanni sem hafði ógnað honum og hans fjölskyldu í langan tíma.