Er Bhr. fasísk hreyfing ?

13.9.2009 | 09:56

Hvað er þarna í gangi ?

" fasískar tillögur sem setja eiga bæði þinghóp og alla félaga hreyfingarinnar undir dóm, ef svo ber undir."

	Þingmenn Borgarahreyfingarinnar gagnrýndir
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Flokkur: Stjórnmál og samfélag | Breytt s.d. kl. 09:58 | Facebook

Athugasemdir

Þetta er bara ekki sannleikur.Þessar hugmyndir voru teknar út ad samþykktunum með breitingartillögum.Þingmennirnir vildu ekki taka þátt í því.

Árni Björn Guðjónsson, 13.9.2009 kl. 10:20

Þetta er rangt og er kvittur sem komst á kreik eftir að Baldvin Jónsson bloggaði nokkrum mínútum eftir að valið var á milli tillagna þingmanna BH (og baldvins varaþingmanns) og vinnuhóps félagsmanna að samþykktum félagsins. Á þeim tímapunkti var ekki búið að gera eða breytingartillögur, ræða þær eða afgreiða!

Baldvin var tapsár og ætti að vanda sig betur áður en hann bloggar.

Grein sú sem Baldvin lagði útat hljómar svo í endanlegri útgáfu:

frambjóðendur BH skulu heita að starfa eftir stefnuskrá Hreyfingarinnar. Sjá þeir sér það ekki fært í einhverju máli, samvisku sinnar vegna skulu þeir leitast við að bera það undir félagsfund þar sem ákveðið yrði hvort hann skuli sitja hjá við afgreiðslu málsins.

Þetta er nú allur fasisminn. Þetta á bara við um það sem kveðið er á um í hinni stuttu og almennt orðuðu stefnuskrá. Þeir hafa því algert málefnalegt frelsi í öllum öðrum málum. Það er nú aldeilis fasimi. Enginn dómur bara bera málið undir félagsfund, EF ÞAÐ ER MÖGULEGT

Sævar Finnbogason, 13.9.2009 kl. 17:09

Reyndar var þessi yfirlýsing ekki hluti af blogginu hjá mér, heldur eitthvað sem ég segi í athugasemd þar við stuttu síðar sem svar við annarri athugasemd þar.

Ég var sár, svo sannarlega Sævar, en ekki tapsár. Ég var yfir mig sár að tillögur með slíkum gríðarlegum valdbeitingar greinum skyldi verða samþykkt. Þetta snýst ekki um að fundinum tókst sem betur fer að breyta því, þetta snýst um að meirihluti (þótt fjölmargir hafi ekki haft hugmynd um hvað þeir voru að kjósa eða áhuga á því strax á eftir) kaus með því að setja hreyfingunni vald yfir félagsmönnum. Hvaðan kom sú hugmyndafræði?

Jú hún kom úr gremju. Uppsafnaðri gremju fárra vegna þess að þingmennirnir eru ekki alltaf sammála þeim.

Nýju tillögurnar hafa marg gott með sér, eftir miklar breytingar á fundinum, en mörkuðu engu að síður leiðina. Leiðina frá þeirri hugmyndafræði, að mínu mati, sem að lagt var upp með.

Baldvin Jónsson, 13.9.2009 kl. 19:45

Sæll Baldvin

Ég ætlaði ekki að vera hvass í þinn garð, þú ert tilfinningamaður og það er eitt af því sem gerir þig svo skemmtilegan náunga. En þú sast yfir því að laga "to the bitter end" þrátt fyrir að hafa stutt B, enda lýðræðissinni og lýðveldisbyltingarmaður í byrjun og ég held að okkur hafi tekist að laga þetta all mikið.

Hafðu það sem allra best og við sjáumst vonandi sem fyrst.

Sævar Finnbogason, 14.9.2009 kl. 00:08

Bæta við athugasemd [Innskráning]

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Um bloggið

Óðinn Þórisson

Höfundur

Óðinn Þórisson

Það hefur aukist hér talsvert skoðanakúgun, hvað fólk má segja og hvað ekki. Ef fólk segir brandara fær það yfir sig holskeflu af gagnrýni frá þeim sem telja sig vera í þeirri stöðu að ákveða hvað má segja og hvað ekki.

Skoðanakúgun hefst nákvmlega svona, fólk hættir að þora að tjá sig vegna hættu frá fólkinu sem telur sig eiga að ákveða hvað má segja og hvað ekki.

Tjáningarfrelsið skiptir okkur öllu máli , við búum enn í lýðræðisríki þar sem fólk á að hafa leyfi til að hafa sínar skoðanir án þess að vera hundelt fyrir það.

Ég vil verja tjáningarfrelsið og réttarríkið sem við búum í.

Styð heilshugar baráttu Ísraels.

Frjálslyndur Íhaldsmaður sem telur að öflugt atvinnulíf sé forsenda öflugs velferðakerfis.
Lækka skatta og álögur á fólk sem leiðir til aukins hagvaxtar og það gengur betur hjá öllum