3% hagvöktur = Helguvík

Grunvöllur ríkisstjórnar að hér yrði 3% hagvötur árið 2011 var að verkefnið í Helguvík færi í fullan gang.
En þessi stóhættulegi öfgastjórnmálaflokkur vg hefur engan áhuga fyrir verkefninu frekar en annari atvinnuuppbyggingu og stór hluti þingflokks Samfylkingarinnar sem huggnast bara mjög el sú atvinnustoppstefna sem ríkisstjórnin er með ENDA var þetta með Helguvík bara sýndarmennsta og lýgi eins og svo flest annað sem kemur frá þessari tæru kommúnistastjórn.
 
Hvað ætli Svandís umhverfisráðerra hafi kostað íslensku þjóðina, hún hefur brotið lög og sagt það sé góðu í lagi þar sem hún er í pólitík. Hún hefur reynt að vera fyrir allri atvinnuuppbygginu sem hún hefur getað og myndu margir segja að hún væri lítið annað en hryðjuverkamaður.

OG Svarar faðir hennar fyrrv. alþýðubandalagsmaður sem skrifaði undir Icesave - samning sem hefði kostað íslensku þjóðina 500 milljara - þetta fólk á heima hvergi annrsstaðar en í fangesli.

Tilbúnir með 36 milljarða

Athugasemdir

[Guðjón Sigþór Jensson, 26.2.2011 kl. 22:54]

Hvað áttu við með 3% hagvexti?

Þess má geta að arðsemi skógræktar er talin vera 2,5-3%  miðað við aðstæður hér á landi. Þetta er mun betra en sú stöðnun sem nú hefur átt sér stað um nokkurra ára skeið.

Ruðningsáhrif áliðnaðar hefur komið í ljós á Austurlandi en þar er talin vera um 140 ársverk í skógrækt. Stærsta gróðrarstöðin sem framleitt getur allt að 4 milljónir skógarplöntur, Barri er rekin með aðeins um 30% hámarksafköstum. Það nægir ekki til þess að endar nái saman.

Af hverju beinum við ekki sjónum okkar að atvinnuvegum sem við getum sjálfir stjórnað að öllu leyti en erum að eyða landi og náttúruauðlindum í þágu stóriðjunnar?

Fyrir álver í Helguvík er ekkert rafmagn til, sem stendur og verður erfitt að finna það fyrir þá stærð álvers sem þar er farið fram á að verði þar byggt.

Mosi

[Pétur Harðarson, 27.2.2011 kl. 03:16]

En hver gleymdi að segja Norðuáli frá Icesave deilunni? Vita þeir ekki að hér má engin erlendur aðili fjárfesta fyrr en búið er að samþykkja Icesave? Steingrímur hlýtur að vera að skrifa þeim bréf...

[Óðinn Þórisson, 27.2.2011 kl. 12:27]

Takk fyrir commentin
Guðjón - það hefur komið fram hjá mögum málsmetandi aðilum að það er næg orka til á íslandi fyrir helguvík - það vantar bara viljann hjá stjórnvöldum sem hafa því miður unnið markvisst gegn verkefninu
Pétur - Icessave - er ekki okkar helsta vandamál það er annarsvegar ótraust stjórnmálaástand þar sem fjarfestar treystsa ekki stjórnvöldum og hinsvegar það sem vofir yfir frá ríkiisstjórninni að taka Magma eignarnámi OG því kemur engin fjarfestir til íslands því miður

[Guðjón Sigþór Jensson, 27.2.2011 kl. 18:21]

Þeir sérfræðingar á sviði jarðhitarannsókna sem vilja fara varfærnislega telja að auðvitað sé unnt að virkja mun meira en þá er svæðið nánast þurausið á nokkrum áratugum. Er það sem þú vilt eða eigum við að fara varfærnari leiðina?

Mér finnst það vænlegra enda munu seinni kynslóðir vera mjög gagnrýndar á frekjugang þessarar kynslóðar sem eyðilagði hverja náttúruperluna á fætur annarri án þess að kæmi þjóðinni að gagni.

Hefði nú ekki verið skynsamlegra að fara hægar í þessi mál, hafa fínanzinn okkar í ásættanlegu ástandi en ekki láta vaða á súðum eins og gerðist? Það vill enginn skynsamur Íslendingur önnur slík ævintýri.

Alla vega er eg ekki tilbúinn að taka þátt í nýrri kollsteypu.

Mosi