Ábryrð þessara flokka mikil

Það er gríðarlega mikilvægt að þessir 3 flokkar sýni nú ábyrð og gangi hreint og að heilindum til verka og klári þessar viðræður á sem skemmstum tíma.
Það eru 2 vikur síðan meirihlutinn sprakk eftir að flétta Guðríðar Arnardóttur gekk ekki upp að verða bæjarstjóri.
Það er ekki hægt að hafa Kópavogsbæ lengur án starfandi pólitískts meirihluta og sú óvissa sem hefur verið um bæjarstjórnn verður að ljúka.
En fyst og fremst er þetta tækifæri fyrir þessa flokka að koma með jákvæðan hátt að bæjarmálum og þjóðna bæjarbúum sem best og láta verkin tala.

„Læt verkin tala“

Athugasemdir

[Ingibjörg Hinriksdóttir, 2.2.2012 kl. 20:16]

það er alveg merkileg árátta ykkar sjálfstæðismanna að ljúga ykkur út úr vandamálum og til valda. Það eitt hefur þó ekki breyst.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 2.2.2012 kl. 20:57]

Gömlu brýnin eru vandamálið, hvort sem þau gjör-siðspilltu brýni telja sig vera stuðningsfólk Sjálfstæðis-spillingarflokksins eða Samfylkingar-spillingarflokksins.

Þetta er allt sami grautur í sömu skál.

Einungis heilbrigð hugarfars-breyting í stjórnsýslu landsins getur breytt staðreyndum í íslenskri pólitík.

Kjósendur eru ábyrgir fyrir stjórnsýslunni í lýðræðis-samfélagi! Sá sem ekki tekur sjálfstæða og upplýsta afstöðu, er í raun að leggja stein í götu lýðræðis á Íslandi!

Ábyrgð ríkisfjölmiðla á Íslandi og annarsstaðar í heiminum er gríðarlega mikil.

Sagan og sannleikurinn lifir að eilífu.

M.b.kv.

[Óðinn Þórisson, 2.2.2012 kl. 21:55]

Ingibjörg - þú verður að eiga það við sjálfa þig þitt orðaval.
Fall meirihlutans hér í Kópvogi var þeim sjálfum að kenna - þar kom sjálfstæðisflokkurinn hvergi nærri og hlutverk hans einfaldlega að koma að viðræðum um myndum nýs meirhluta.
Anna - vandamálið í dag er að of margir eru búinir að vera of lengi í þessu, dæmi t.d forystufólk stjornarflokkana.
Eflaust geta báðir þessir flokkar lagað mikið hjá sér og hluti af því er að t.d sf - velji sér nýan formann enda hún pólitíkus gamla tímas.
Það er mikil áyrgð sem hvílir á okkur  þegar við veljum okkur þá sem við villum að séu okkar kjörnu fulltrúar.
Þú velur  flokk þar sem er fólk sem hefur svipaðar hugsjónir og skoðanir og þú.

Hvað ríkisfjölmiðlna varðar þá eru þeir því miður mjög litaðir.

[Sigurður M Grétarsson, 2.2.2012 kl. 22:31]

Óðinn. Hún er orðin ansi þreytt þessi haugalygi andstæðinga Samfylkingarinnar að uppsögn Guðrúnar bæjarstjóra hafi veirð flétta Guðríðar til að verða sjálf bæjarstjóri. Guðrún stóð einfaldleg ekki undir væntingum og þar að auki komu því miður upp alvarleg mál sem gerðu það í raun útilokað að hafa hana áfram sem bæjarstjóra og ber þar peningaskápsmálið hæst. Bæjarfulltrúar Samfylkingarinnar voru ekki þeir sem ákafast kröfðust afsagnar Guðrúnar meðal bæjarfulltrúa meirihlutans. Þetta hafð haft langan aðdraganda og að lokum voru allir sex bæjarfulltrúar meirihlutans sammála um að láta Guðrúnu fara og Guðríði far falið af þeim að tilkynna Guðrúnu það. Það gerði hún eins og um var talað. Síðan lak þetta í fölmiðla á viðkvæmasta tímapunkti og fór þá atburðarrásin úr böndunum enda kom mjög bjöguð mynd af atburðarrásinni í fjölmiðlum.

Þegar rætt var um að segja Guðrúnu upp gengu Guðríður og aðrir bæjarfulltrúar Samfylingarinnar að því gefnu að ráðin yrði annar bæjarstjóri utan raða bæjarfulltrúa enda það eitt af kosningaloforðum Lista Kópavogsbúa að taka ekki þátt í meirihlutasamstarfi með kjörin bæjarfulltrúa í stóli bæjarstjóra. Þetta var því aldrei leið Guðríðar til að koma sér sjálfir í stól bæjarstjóra heldur snerist þetta aðeins um að skipta út bæjarstjóra sem var ekki að ná að klára þau verk sem henni voru falin.

Hvað fall meirihlutans í Kópavogi varðar þá voru það Næst besti flokkurinn og Listi Kópavogsbúa sem gengu úr því en ekki Samfylkingin eða VG. Sökin er því fyrst og fremst þeirra sem klufu sig úr meirihlutanum.

[Sandy, 3.2.2012 kl. 09:09]

Hvaða hvaða, ónauðsynleg örvænting hjá þeim í Kópavogi. Framsóknarmenn studdu við bakið á vinstriflokkunum í ríkisstjórn, kannski geta þeir gert það sama í Kópavogi.

[Óðinn Þórisson, 3.2.2012 kl. 17:37]

Sigurður - málflutingur sf - er að þeir eru boðbera sannleikans, það sem pólitíkskir andstæðingar segja er lygi, ábyrðin er aldrei sf - það er alltaf einhverjum öðrum að kenna.
Hver bar ábyrðina á fallinu og hversvegna er eitthvað sem okkur greynir á um og það verður bara að vera svoleiðis.
Kannski verður að horfa á það með hvaða formerkjum hann var stoðnaður.
En við skulum þó vona að þessir flokkar sem nú eru í viðræðum nái saman þvi ekki er hægt að hafa bæinn án pólitísks meirihluta.
En þetta er áfall fyrir oddvita sf sem ætti nú að hugleiða sína stöðu alvarlega.
Sandy - x-d og x-d eru aðeins að bregðast við þeirri stöðu sem er komin upp í bænum og sýna pólitíska ábyrgð.

[Sigurður M Grétarsson, 3.2.2012 kl. 22:26]

Óðinn. Höfum þetta á tæru. Það hefur engin af bæjarfulltrúum fyrri meirihluta haldið því fram að uppsögn Guðrúnar hafi eitthvað með valdagræðgi Guðríðar að gera. Þeir hafa allir staðfest það að þeir hafi allir verið sammála um að láta Guðrúnu fara. Þetta hafði langan aðdraganda og var ekki að tilfenislausu.

Fullyrðingin um að þetta sé til komið vegna valdabaráttu Guðríðar eru því komnar annars staðar frá. Hún er því komin frá aðilum sem ekki sátu þá meirihlutafundi þar sem framtíð Guðrúnar í bæjarstjórastóli var rædd. Þessar fullyrðingar eru því frá aðilum sem ekki voru á stðanum og eru í andstöðu við það sem þeir hafa sagt sem voru á staðnum.

Fullyrðingin um að uppsögn Guðrúnar hafi eitthvað að gera með valdagræðgi Guðríðar sem hafi verið með henni verið að rýma bæjarstjórastólinn fyrir sig er því ekkert annað en lágkúruleg rógsherferð gegn Guðríði ætluð til að skaða mannorð hennar.

[Óðinn Þórisson, 4.2.2012 kl. 11:51]

Sigurður - það virðist blasa við flestum að meirihlutiinn sprakk eftir að Guðríður gekk á fund Guðrúnar.
Það verður að vera hægt að ræða hlutina án þess að fara í það halda því fram að ræða málin sé rógsmeðferð - hún verður að sem stjórnmálamður að vera tilbún að taka á sig gagnrýn eða er hún fyrir það hafin ?

Ef þetta er lágkúruleg rógsmeðferð þá hvað með landsdómsmálið gegn Geir og aðkoma sf að því ?

[Sigurður M Grétarsson, 4.2.2012 kl. 18:11]

Óðinn. Það hefur líka komið skýrt fram í fréttum að ekki hafi verið ágreiningur innan meirhlutans um að láta Guðrúnu fara heldur aðeins um vinnubrögð. Þeð hefur engin bæjarfulltrúa meirihlutans sagt að uppsögnin hefi með eitthvað annað að gera en að hún nyti ekki meira trausts. Engin þeirra hefur haldið því fram að Guðríður hafi á einhvern hátt átt frumkvæðið af þessu og verið með því að rýma bæjarstjórastólinn fyrir sig.

Vissulega er það rétt að menn í stjórmálum þurfa að þola gagnrýni er hreinar lygar og rógur er ekki eitthvað sem eðlilegt er að fólk í stjórnmálum þurfi að þola ósvarað. Það að halda því fram að Guðríður hafi verið að grafa undan Guðrúnu og rægja hana til að komast sjálf í bæjarstjórastólinn er einfaldlega rógburður ættaður frá fólki sem ekki hefur komið nálægt umræðum meirihlutaflokkana um framtíð Gurðúnar í stól bæjarstjóra.

Eg Guðríður hefði viljað grafa undan Guðrúnu til að komast sjálf í bæjarstjórstólinn þá gafst henni gullið tækifæri til þess í sumar þegar peningaskápsmálið kom upp. Þá stóð hún með Guðrúnu og vildi láta á það reyna að Guðrún gæti klárað þau verkefni sem meirihlutinn vildi láta hana gera.

Hvað Landsdómsákæru á Geir Harde varðar þá er þar um að ræða kæru samkvæmt niðurstöðu rannasóknarnefndar Alþingis og síðan sérstakrar nefndar þingmanna sem fóur yfir hana. Það er ekkert sem enn hefur komið fram um að einhverju sé logið í þeim ákæruatriðum sem hann er að svara til saka fyrir. Þetta er einfaldlega dómsmál og ætti hann að fagna því ef hann hefur tækifæri til að hreinsa mannorð sitt fyrir dómstóli það er ef hann er saklaus. Guðríður hefur ekki þann möguleika varðandi þann róg sem borin er út um hana af mönnum sem ekki hafa orðið vitni af því sem um ræðir eða rangtúlka það sem hefur verið sagt og setja það upp á versta veg. Jafnlve snúa hlutunum á hvolf.

Gagnrýni og rógur er ekki það sama. Heldur ekki formleg ákæra og rógur.