Hversvegna er þjóðaratkvæðagreislu um ESB ólíkleg ?

"Ekki verður haldið lengra í aðildarviðræðum við Evrópusambandið nema að undangenginni þjóðaratkvæðagreiðslu."

Það kemur hvergi fram í stjórnarsáttmálanum hvenær þessi þjóðaratkvæðageisla eigi að fara fram - ólíklegt verður að teljast að x-d eða x-b geri Samfylkingunni einhverja greiða.

Kannski verður þessi þjóðaratkvæðagreisla á þessu kjörtímabili en það veður að teljast mjög ólíklegt ef marka má orð utanríkisráðherra.

Höfum í huga að það var fyrrv. ríkisstjórn sem setti aðildarviðræður íslands við esb á ís - það vita allir hversvegna.

Vilja Ísland í ESB en ekki Tyrkland

Athugasemdir

[Jón Kristján Þorvarðarson, 7.7.2013 kl. 16:58]

Þér er tamt að rifja upp um hvað var kosið 27. apríl s.l. Í stefnuskrá sjálfstæðisflokksins stendur skýrum stöfum að "þjóðin tekur ákvörðun um aðildarviðræður við ESB í þjóðaratkvæðargreiðslu á kjörtímabilinu." Nú ef þetta naglfast í stefnuskrá sjálfstæðisflokksins, hvers vegna skyldi þá þjóðaratkvæðagreiðsla um áframhaldandi viðræður við ESB vera ólíkleg? Þáði sjálfstæðisflokkurinn ekki umboð sitt m.a. vegna þessa loforðs? Og af hverju skyldi slík þjóðaratkvæðagreiðsla vera sérstök greiðasemi við Samfylkinguna? Er hún ekki einfaldlega greiðasemi við lýðræðið í landinu?

[Rafn Guðmundsson, 7.7.2013 kl. 17:34]

ekki veit ég hvers vegna aðildarviðræður voru settar á ís af fyrri ríkisstjórn - kannski getur þú upplýst mig?

[Óðinn Þórisson, 7.7.2013 kl. 21:12]

Jón Kristján - þetta er samsteypustjórn og flokkar verða að semja sig niður á niðustöðu.

Afstaða Framsóknar til ESB.

Sigmundur Davði hefur sagt að það þurfi pólitíska forystu fyrir málinu

Gunnar Bragi hefur sagt að nú verði alvöru stopp og engin vinna verði innan ráðuneytisins um málið á meðan.

Vigdís Hauks. hefur sagt að NEI flokkar hafi verið kosningar til að stjórna landinu.

Spurning til þín:

Hversvegna lagði fyrr. utanríkisráðherra ekki fram þessa tillögu í nóv þegar ljóst að málið var komið upp á sker ?

Samfylkingin hefur 3 sinnum verið á NEI takkanum að málið fari til þjóðarinnar.

Við skulum hafa í huga að þetta er ekki forgangsmál hjá núverandi stjórn og ekki get ég séð REÁ eða UBK samþykkja þessa lélegu pólitísku keilu fyrrv. utanríkisráðherra.

[Óðinn Þórisson, 7.7.2013 kl. 21:14]

Rafn - vegna ósættis milli fyrrv. stjórnarflokka - vg vildi ekki að esb - málið yrði kosningamál.

Hafðu í huga að vg er stórskemmdur eftir að koma nálægt þessu esb - máli með einsmálsflokknum.

[Jón Kristján Þorvarðarson, 7.7.2013 kl. 22:35]

Hvaða niðurstöðu varðandi ESB hafa flokkarnir samið um? Illugi Gunnarsson sagði í viðtali í dag að hann teldi eðlilegt að fram fari þjóðaratkvæðagreiðsla um aðildaviðræður við ESB á kjörtímabilinu. Nú ef sjálfstæðismenn eru trúir sinni stefnuskrá þá hljóta þeir að berjast fyrir sínum málum innan ríkisstjórnarinnar. Eða er það orðið opinbert að þeir ætla að leggja niður rófuna hvað þetta baráttumál varðar?

[Gunnlaugur I., 8.7.2013 kl. 00:25]

Til að svara Jóni Kristjáni þá liggur það alveg skýrt fyrir í stefnuskrá Sjálfsstæðisflokksins að þeir eru andsnúnir ESB aðild.

Þó svo að einhverjir innan Sjálfsstæðisflokksins hafi sagt að réttast væri að láta kjósa um ESB aðildarviðræðurnar þá var ekki gengið þannig frá þeim málum í stjórnarsáttmálanum með skýrum hætti.

Aðeins að hlé yrði gert á aðildarviðræðunum og þær EKKI hafnar aftur nema þá að undangenginni þjóðaratkvæðagreiðslu. Ekkert um að það ætti að kjósa eðafara út í slíka þjóðaratkvæðagreiðslu.

Því hlýtur það að gilda sem segir í stjórnarsáttmála þessara flokka alveg eins og að VG var samkvæmt stjórnarsáttmála SF og VG frá 2009 neytt til að fara í þessar ESB aðildarviðræður árið 2009 þó svo að þeir lofuðu allt öðru fyrir kosningarnar.

Samfylkingin hamaðist á því allt kjörtímabilið að það væri stjórnarsáttmálin sem gillti og ekkert annað þó svo að allt væri á hverfandi hveli innan ESB og margir af þingmönnum VG og stuðningsmönnum þeirra væru öskuillir og farnir af hjörunum yfir þessari ESB vitleysu.

Þú segir síðan að Sjálfsstæðismenn eigi og hljóti að berjast fyrir stefnuskrá sinni.

Geri þeir það þá þurfum við andstæðingar ESB aðildar engu að kvíða, því að stefna Sjálfsstæðisflokksins er alveg skýr gegn ESB aðild.

[Jón Kristján Þorvarðarson, 8.7.2013 kl. 00:57]

Gunnlaugur - Það liggur bert fyrir að sjálfstæðismenn telja að hagsmunum Ísands sé betur varið utan ESB. Yfirlýst stefna af þeirra hálfu. Hins vegar kveður stefnuskrá þeirra á um að þjóðin eigi að hafa síðasta orðið varðandi áframhaldandi viðræður við ESB og að þjóðin fái að segja hug sinn á yfirstandandi kjörtímabili. Þetta er opinber stefna flokksins en ekki "einhverra sjálfstæðismanna".

Það er ekkert að því að hlé sé gert á aðildaviðræðunum og að menn reyni að ná áttum og kafi dýpra ofan í málin. En að lokum á þjóðin að fella upplýstan úrskurð um frekara áframhald. Og sjálfstæðisflokkurinn á vitaskuld að berjast fyrir því að sú þjóðaratkvæðagreiðsla eigi sér stað á kjörtímabilinu enda eitt af baráttumálum þeirra.

[Óðinn Þórisson, 8.7.2013 kl. 17:27]

Gunnlaugur I - það er styrkleiki Sjálfstæðisflokksins að fólk geti þar verið með ólkar skoðanir á ákverðnum málum en styðja stefnu&gildi flokksins.

Það sem vg gerði til að fá völdum voru hrein og klár svik við stefnu flokksins í evrópumálum og hann borgaði fyrir það með fylgishurni og 3 þingmenn fóru.

[Óðinn Þórisson, 8.7.2013 kl. 17:34]

Jón Kristján - BB sagði það skýrt í kosnignabaráttunni að hans skoðun væri að það ætti að kjósa um framhald esb - aðildarviðræðnanna á fyrri hluta kjörtímabilins.

Ragnheður R. sagði JÁ á sínum tíma - Brynjar hefur sagt að hann vilji að ferlið verði klárað - aðrir eru einfaldlega á móti ESB

En eins og hefur margsinnis komið fram hjá mér er ég stuðningsmaður þess að kosið verði um framhald esb - samhliða næstu sveitarstjórnarkosningum - þar sem þjóiðn getur í eitt skiptið fyrir öll sagt NEI og þá þurfum við ekki ræða þetta ferkar.

En mundu að enginn flokkur hefur barist fyrir þvi eins mikið og SF að þóðin komi EKKI að esb - málinu - verið 3 * á NEI takkanum.