Framkoma Dags B. fyrir neðan allar hellur

Það sem ég held að pirri Dag B .borgarstjóra " meirihlutans " mest er hve þétt stjórnarandstaðan stendur saman.

Þetta verður mjög erfitt kjörtímabil fyrir hann, ef Viðrein leyfir honum að sitja það allt í stóli borgarstjóra, síðasta kjörtímabil var mjög rólegt fyrir hann enda frammistaða borgarstjórnarflokkks Sjálfstæðisflokksins ömurleg

En núna er staðan einfaldlega sú að " meirihlutinn " er með 12 borgarfulltrúa en stjórnarandstaðan 11. ENGIR LIÐHLAUTAR&HÆKJUR DAGS Í MINNIHLUTANUM.

Þessi framkoma hans er fyrir neðan allar hellur að ráðst svo harkalega að sínum pólitísku andstæðngum og algerla tapa coolinu er ekki í boði fyrir æðsta embættismann höfuðborgar íslands.

Hvað mun Viðreisn sitja lengi og segja ekki neitt, við svona framkomu og Líf að ulla á borgarfulltúa minnihlutans sem er með meirihluta atkvæða á bak við sig ? 

Dagur húðskammaði Eyþór og Vigdísi

Athugasemdir

[Helgi Rúnar Jónsson, 5.9.2018 kl. 00:23]

“Það sem ég held að pirri Dag B .borgarstjóra " meirihlutans " mest er hve þétt stjórnarandstaðan stendur saman.

er”

Ertu þá að tala um  Óðinn, hve þétt minnihlutinn stendur saman í gríninu og háðinu gegn almennum borgar starfsmönnum..?

[Óðinn Þórisson, 5.9.2018 kl. 07:05]

Helgi -  " Er staða hús­næðis­lausra forms­atriði? Eru til­lög­ur um úrræði fyr­ir hús­næðis­lausa lýðskrum­sleg­ar upp­hróp­an­ir? Eða er óþarfi að ræða um mál­efni hús­næðis­lausra, er það bara upp­hlaup?“ "

Það sem minnnihlutinn sem er með meirihluta atkvæða á bak við sig hefur verið að gagnrýna er áherslur " meirihlutans " í húsnæðismálum.

[Sigurður M Grétarsson, 5.9.2018 kl. 11:37]

Óðin. Mér skilst að þú búir í Kópavogi og sért stuðningsmanður Sjálfstæðisflokksins sem leiðir bæjarstjórnina þar. Ert þú ánægður hvað bæjarstjórn Kópavogs gerir fyrir heimilislaust fólk sem er mun minna en borgarstjórn Reykjavíkur gerir sem leiðir til þess að húsnæðislaust fólk í Kópavogi leitar til Reykjavíkur? Finnst þér það slæmt þegar borgarstjórn óskar eftir því við minnihlutan að það beini gagrnýni á störf bogarstjórnameirihlutans að sér eða öðrum borgarfulltrúm meirihlutans í stað þess að hafa almenna starfsmenn borgarinnar sem eru ekki að gare neitt annað en að vinna vinnuna sína samkvæmt verklýsingu að háði og spotti? 

[Óðinn Þórisson, 5.9.2018 kl. 12:32]

Siguðrur M - það er ekki hægt að benda eitthvert annað ef hlutirnir eru ekki í lagi heima hjá þér. Taktu til fyrst hjá sjálfum þér áður en þú gagnrýnir aðra , það er það sem Dagur á að gera.

[Sigurður M Grétarsson, 5.9.2018 kl. 13:04]

En stór hluti af ástæðu þess að eins margar fjölskyldur eru á götunni er sú að hin sveitafélgin á höfuðborgarsvæðisins eru ekki að standa sig í uppbyggingu félaglegs húsnæðis. Ef öll sveitafélögin á höfuðborgarsvæðinu væru með hlutfallslega jafn margar íbúðir og Reykjavík það er jafn margar íbúðir á hverja 1.000 íbúa þá væri nánast allt þetta fólk sem skortir félaglegt húsnæði í dag komið með íbúð. Það er ekki við borgina að sakast þegar hin sveitafélögin standa sig ekki og fólkið flýr frá þeim til Reykjavíkur vegna þess að það er eina sveitafélagið sem er að standa sig en lendir þá í erfiðri stöðu þegar allt þetta fólk kemur til þeirra frá sveitafélögunum sem eru á sama atvinnusvæði en eru að standa sig mjög illa. Ég held því Óðinn að ef þú villt leggja þitt lóð á vogaskálarnar til að leysa úr vanda heimilislausra að þú ættir að tala við þína flokksmenn í Kópavogi. Hitt er bara tilraun til að sverta pólitíska andstæðinga en ekki tilraun til að leysa vanda þassa fólks. Það er ekki hægt að ætlast til að Reykjavík leysi vanda heimilslausra og útigangsmanna fyrir allt höfuðborgarsvæðið en að hin sveitafélögin séu stikkrfí í því efni. Ef það á að gagnrýna stöðu þessa hóps með einhverri sanngirni þá þarf að beina þeirri gagnrýni á þau sveitafélög á höfuðborgarsvæðinu sem eru að standa sig verst sem eru Garðabær og Seltjarnanes og einnig að hinum sveitafélögunum sem eru ekki að gera nóg.

[Helgi Rúnar Jónsson, 5.9.2018 kl. 13:07]

Vertu nú ekki með þennan skæting Óðinn, reyndu að svara spurningunni.

[Sigfús Ómar Höskuldsson, 5.9.2018 kl. 14:35]

Skil bara ekki hvaða helgi hvílir á oddvita Miðflokksins hjá höfundi. Að gera svo einföldum og skýrum svörum DBE að dónaskap kann mögulega að sýna fram á það mun aldrei breyta neinu hvað sagt er eða gert. Höfundur mun aldrei vilja sjá hvað DBE kann að gera rétt og vel, búi svo undir. Hvort að það er hatur eða blindi verður höfundur að svara. 

Hitt er annað, að í þessari umræðu hefur oddiviti Miðflokksins enn á ný sýnt fram á hæfnisleysi sitt sem stjórnmálamaður. Að gera snautlega athugssemd við störf borgarstarfsmanns, sem svo oddvitinn ber nú takmarkaða ábyrgð á sýnir hvaða [miður góða] mann viðkomandi hefur að geyma.

Svo í umræðuni um einn skrifstofustjóra sýnir svo sama kona nýja "Ragnar Reykáss" takta. Í sumar var þetta eineltisumræða, þó svo í dómnum komi það ekki fram en nú síðast í gær kannast svo sami oddivit ekki við neitt að um slíkt hafi verið rætt. Samt kemur fram í yfirheyrslum í dómnum að rætt hafi verið um einelti, þó svo að skrifstofustjórinn hafi svo aldrei viljað nota það orð. 

Ef það er e-r rakinn dóni hér þá er þá oddviti Miðflokksins, Vigdís Hauksdóttir, að mínu mati.

[Óðinn Þórisson, 5.9.2018 kl. 15:13]

Sigurður M - „Utang­arðsfólki hef­ur fjölgað um 95% og það er ein birt­ing­ar­mynd hús­næðis­vand­ans.“ Þá hafi ungt fólk einnig átt erfitt með að finna sér stað og fyr­ir vikið hafi margt af því flust úr Reykja­vík yfir í önn­ur sveit­ar­fé­lög. „Hús­næðismál­in eru óleyst mál,“ seg­ir Eyþór og kveður aðallega dýr­ar íbúðir koma á markaðinn.

Í meirithlutasáttmála x-d og x-b eru þessi mál tækluð " Markviss fjölgun félagslegs húsnæðis og annarra búsetuúrræða "

Best er að fólk fái hjálp til að hjálpa sér sjálft.

[Óðinn Þórisson, 5.9.2018 kl. 15:59]

Helgi - tel mig hafa gert það, ef þú ert ekki sáttur þá er lítið sem ég gert við því.

[Óðinn Þórisson, 5.9.2018 kl. 17:26]

Sigfús Ómar - bara leiðrétta og árétta að ég hef ekkert á móti persónunni Degi B, en þegar kemur að hans pólitík og hvernig hann hefur stjórnað reykjavík síðustu 8 árin er ég honum í öllum grundvallaratrkðum ósammála.

Vigdís Hauksdóttir oddviti Miðflokksins hefur einfaldlega verið að gagnrýna brenglaða forgangsröðun " meirihlutans " og einnig ólýðræðisleg vinnubrögð.

Þetta er í höndum Viðreisnar, hvað ætla þeir að kóa lengi með Degi B. og hans ömulegu vinnbrögðum, ef það verður út kjörtímabilið þá fer Viðrein sömu leið og Björt Framtíð.

[Sigurður M Grétarsson, 5.9.2018 kl. 17:40]

Það hvert fólk sem getur keypt sína íbúð sjálft eða ræður við leigumarkaðinn fer er ekki málið. Spurningin er hvers vegna svona margir eru húsnæðislausir og þar er skortur á félaglegu húsnæði orsök þess vanda. Ef öll hin sveitafélögin á höfuðborgarsvæðinu myndu byggja þann fjölda íbúða sem þarf til að þau sé með jafn margar íbúðir á hverja 1.000 íbúa og Reykjavík er með þá væri hægt að koma nánast öllum þeim sem eru á biðlistum eftir félagslegu húsnæði á höfuðborgasvæðinu fyrir í þær íbúðir. Það að meira hafi verið byggt af íbúðum í sumum nágrannasveitafélögum Reykjavíkur en í Reykjavík stafar af því að þau fóru offari á árunum fyrir hrun í lóðasölu og fengu því gríðarlega margar lóðir í hausinn eftur hrun þar sem allt var tilbúið það er götur og langnir. Þetta setti fjárhag þeirra sumra í mjög slæma stöðu og var Kópavogur næstum því komin yfir það 250% skuldaghlutfall sem hefði leitt til þess að hann hefði lent á gjörgæslu ráðuneytisins. En þetta leiddi til þess að þegar skyndlega fór að aukast verulega eftirspurn eftir lóðum þegar Ísland var búið að rétta úr kútnum eftir Davíðshrunið þökk sé ríkisstjórn Jónönnu Sigurðardóttur þá áttu þessi nágrannasveitafélög mun meira af lóðum á lager heldur en Reykjavík. Þess vegna leituðu vetktakarnir fyrst þangað eftir lóðum. Í kjölfarið á þessu fóru öll sveitafélögin að skilupeggja nýjar lóðir en það tekur tíma og vegna þess hversu skyndkieg aukning á eftirspurn eftir lóðum varð þá lentu öll sveitafélögin í því að lóðir þeirra seldust upp og þau gátu ekki strax komi með nýjar lóðir sem höfðu farið í gegnum allt lögskipað skipulagsferli. Það var hins vegar til nóg af óbyggðum lóðum til að gera alla iðnaðarmenn sem fengust til starfa upptekna við húsbyggingar en meðan fjöldi ferðamanna jókst um 30% milli ára þá fór stór hluti starfa þeirra í að byggja hótel. Enn er fullt af lóðum í Reykjavík sem eru tilbúnar til að hefja byggingu og enn meiri fjöldi komin langt í skipulagsferli til að halda öllum iðnaðarmönnum við vinnu næstu árin ef eftirspurn eftir nýbyggingum heldur áfram að vera næg til þess. Hluti af orsök þessarar skyndilegu aukningar á eftirspurn eftir íbúðahúsnæði er hin svokallaða "leiðrétting" ríkisstjórnar Sigmundar Davíðs og er hún ein af stóru ástæðunum fyrir hækkandi húsnæðisverði ásamt mikilla aukningu ferðamanna og skorts á iðnaðarmönnum. Það hefur ekki verið neinn lóðasklortur því það hefur aldrei á þessu tímabili skort tilbúnar lóðir til að hefja framkvæmdir þó Reykjavík og hin sveitafélögin hafi ekki átt þær og því ekki getað selt þær. Þeir berktakar sem hafa átt þær hafa síðan tekið til sín þá iðnaðarmenn sem voru á lausu og það eina sem hefði breyst ef sveitafélögin hefðu lika erið með lóðir er að þá hefðu hugsanlega einhverjir aðrir verktakar keypt þær og náð til sín hluta af þeim iðnaðrmönnum sem þessir verktakar hafa verð með og þá hefði framkvæmdahraðinn hjá þeim minnkað á móti framkvæmdum hinna. 

Það er því ekki við borgina að sakast að húsnæðisverð hafi farið upp. Annað er uppi á teningnum varðandi hina svoköllluðu "leiðréttingu" ríkisstjórnar Sigmundar Davíðs.

[Óðinn Þórisson, 5.9.2018 kl. 18:42]

Sigurður M - þar sem þú nefnir skuldaleiðréttinguna sem var eitt af þeim stóru afrekum ríkisstjórnar heimilanna.

Höfum í huga að des 2010 sagði Jóhanna þáverandi forstætisráðherra að ekki yrði meira gert fyrir skuldsett heimili. 

Krafan fyrir alþingskosningarnar 2013 var leiðrétting á lánum heimilanna, nákvæmlega þeirra sem áttu sínar íbuðir/hús, skuldaleiðréttingin var ekki frekar en nokkuð annað fyrir alla en hún var bráðnauðsynleg eftir Jóhönnustjórnina og allar þær skattahækkanir sem hún hafði lagt á þjóðina í sinni tíð.

Það var R- listinn sem innleidddi lóðaskorstssefnuna, fólk sem vildi kaupa lóðir í Reykjavík og byggja sé heimili fékk það ekki, þessvegna fór byggð að færst úr Reýkjavík í nágrannasveitarfélögin eins og Kópavog sem var tilbúinn til að leyfa fólki að láta drauma sína ræstast og byggja sér hús.